Ухвала суду № 75715154, 27.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36530/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №42017000000003241від 10.10.2017року старшого слідчогов особливоважливих справахГенеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018року впровадження слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42017000000003241від 10.10.2017року старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003241 від 10.10.2017 за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що в період з 2016 року по теперішній час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншими особами, створено та придбано ряд суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягає у проведенні фінансово-господарських операцій по переведенню безготівкових коштів у готівку, формуванню дебіторської заборгованості, витрат та податкового кредиту для інших суб`єктів підприємницької діяльності без фактичного здійснення господарських операцій з продажу (придбання) товарів, цінних паперів, виконання робіт, надання послуг.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_18 та ОСОБА_18 , які використовуючи СФГ «Іванково» (ЄДРПОУ 21901641), вчиняють дії, пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних внаслідок проведення «безтоварних» фінансово-господарських операцій, направлених на мінімізацію податкового навантаження та ухилення від сплати податків до державного бюджету.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що зберігання документів від імені задіяних у незаконній діяльності юридичних осіб, комп`ютерна техніка, яка використовується для виготовлення відповідних документів, печатки товариств, «чорнова» документація та готівкові кошти, отримані від здійснення злочинної діяльності, може здійснюватись з використанням транспортних засобів «Toyota Hilux», д.н.з. НОМЕР_1 , «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , «Lexus RX 200t», д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно з даними реєстраційної картки транспортного засобу НАІС МВС України транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , на праві власності зареєстрований за ОСОБА_18 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини готування та вчинення кримінальних правопорушень, а також виявлення і вилучення зазначених вище речей, предметів, документів та матеріальних цінностей, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення необхідно провести обшук житла вищевказаною адресою.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий вказує,що іншим способом, ніж проведення обшуку за вказаною адресою, неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №42017000000003241від 10.10.2017року старшого слідчогов особливоважливих справахГенеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , іншим слідчим Генеральної прокуратури України, які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42017000000003241, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_18 та використовується останнім, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України, а також відшукання у вказаному вище автомобілі та вилученні речей і документів, які можуть бути використані як доказ незаконної діяльності наступних суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ «АЗОТ ТРЕЙДІНГ» (ЄДРПОУ 41140339), ТОВ «ЗЕРНО ТРЕЙД 2017» (ЄДРПОУ 41379376), ТОВ «ТД АГРО СВІТ» (ЄДРПОУ 40861257) ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ГРАУНД-ПІВНІЧ» (ЄДРПОУ 39817304), ТОВ «АГРОС 2016» (ЄДРПОУ 40861241), ТОВ «ХІМПРОД УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 41140350), ТОВ «МАРІО ГРУП» (ЄДРПОУ 40881011), ТОВ «КОЛОНА ГРУП» (ЄДРПОУ 41100323), ТОВ «КРОНОС КОМПАНІ» (ЄДРПОУ 41220194), ТОВ «МАЛІБУ СІТІ ГРУП» (ЄДРПОУ 40716616), ТОВ «МАРСЕЛЬ АЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 40967567), ТОВ «ПОСЕЙДОНИК» (ЄДРПОУ 41642121), ТОВ «ТРЕЙДФОНІК» (ЄДРПОУ 41429348), ТОВ «ДЕСИГНЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 41143016), ТОВ «ГРАНТ ЮГ ЛТД» (ЄДРПОУ 40925603), ТОВ «КОМТЕХ ЛТД» (ЄДРПОУ 40947171), ТОВ «ЛАЙТ-ГРІН» (ЄДРПОУ 40947103), ТОВ «ЛІБЕРА-АГРО» (ЄДРПОУ 40891412), ТОВ «ФЛЕШДРАЙФ» (ЄДРПОУ 41071649), ТОВ «ТАНФІ» (ЄДРПОУ 41355355), ТОВ «ФЕНСТЕР ГРУП» (ЄДРПОУ 40672333), ТОВ «РЕЙЗОРБЛЮЗ» (ЄДРПОУ 41018522), ТОВ «БУГ ЮНИСТ ЛТД» (ЄДРПОУ 41353248), ТОВ «СПЕЦТЕХНО-ЮГ» (ЄДРПОУ 41383162), ТОВ «АГРОТОРГ-ЛОГИСТИК» (ЄДРПОУ 41366220), ТОВ «ЕЛІТ-ТАЙТЛ ЛТД» (ЄДРПОУ 41416480), ТОВ «УКРАЇНСЬКА КООПЕРАЦІЯ «ЛИБІДЬ» (ЄДРПОУ 41326235), ТОВ «АКСІОН-КОМ» (ЄДРПОУ 41506097), ТОВ «АМФІТОН» (ЄДРПОУ 41223431), ТОВ «БАЛАНАЙ» (ЄДРПОУ 41498453), ТОВ «АГ ЕКСІМ» (ЄДРПОУ 36721948), ТОВ «ГАМБУРГ СТУДІО» (ЄДРПОУ 40962289), ТОВ «БОРДО ГРУП» (ЄДРПОУ 40967533), ТОВ «БОХУМ СТАЙЛ» (ЄДРПОУ 40967821), юридична особа нерезидент «Компанія Мосабелл Інк.», а також юридичних та фізичних осіб, задіяних у незаконній діяльності, а саме: первинні фінансово-господарські та бухгалтерські документи (договори з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікації, акти прийому-передачі, накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, цінні папери, векселі, документи щодо проведення операцій з цінними паперами; документів щодо руху коштів підприємств; листи підприємств щодо укладання договорів та виконання їх умов; документів податкової звітності та печатки цих підприємств; документів «тіньового» бухгалтерського обліку, які свідчать про проведення фінансово господарських операцій; печатки, реєстраційні, установчі документи вказаних юридичних осіб, а також юридичних осіб, які не зареєстровані за вказаною адресою в ЄДРПОУ та не орендують приміщення; фінансово-господарських документів що стосуються операцій з цінними паперами та відповідних реєстрів; грошові чеки; доручення на отримання коштів; копії паспортів, доручень, заяв, договорів, документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшій зміні поточних даних), закритті банківських рахунків суб`єктів підприємницької діяльності та фізичних осіб; договори щодо розрахунково-касового обслуговування та надання послуг «клієнт-банк» ключі доступу до системи «клієнт-банк»; грошові кошти, отримані в результаті протиправної діяльності; на які не надано доказів правомірності їх походження, комп`ютерна техніка, сервер, електронні носії інформації з інформацією щодо фінансово-господарських операцій зазначених підприємств; шляхом зняття копії інформації, яка міститься на них, засоби зв`язку, які використовувалися під час незаконної діяльності; мобільні телефони, шляхом зняттякопії інформації,яка міститьсяна них, а також зіпсовані документи; чорнові записи; блокноти; робочі зошити; документи з вільними зразками почерку та підписів службових осіб і працівників перелічених вище підприємств та осіб.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1