Ухвала суду № 75715014, 09.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21956/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Сердюк К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Костинюка О.І. в інтересах ПАТ «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання адвоката Костинюка О.І. в інтересах ПАТ «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПАТ «УКРПОШТА» (код ЄДР 21560045, м.Київ, вул. Хрещатик, 22) та його відокремлених підрозділів, з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат вказав, що у провадженні Печерського УП ГУ НП в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017100060004121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ПАТ «УКРПОШТА» (код ЄДР 21560045, м.Київ, вул. Хрещатик, 22) та його відокремлених підрозділів, з можливістю вилучення копій документів щодо електронного повідомлення №5 від 21.03.2017 відправленого на адресу Старобільського районного суду Луганської області від Імені ОСОБА_2: документів, що стосуються електронного повідомлення, інформації, відомостей про відправника електронного повідомлення (в тому числі паспортні та особисті дані, номери телефонів, адреси, банківські реквізити, дані банківських карток, ІР-адреса комп'ютерів чи інших електронних пристроїв, іншу інформацію ідентифікуючу відправника).

В судовому засіданні адвокат не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий або прокурор не з'явилися, про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що знаходиться у ПАТ «УКРПОШТА» (код ЄДР 21560045, м.Київ, вул. Хрещатик, 22), з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у кримінальному провадженні №12017100060004121 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Разом з цим, слідчий суддя вважає, що вимога адвоката щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні відокремлених підрозділів ПАТ «УКРПОШТА» не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом не обґрунтовано та не конкретизовано клопотання в цій частині.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Костинюка О.І. в інтересах ПАТ «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати адвокату Костинюка О.І., який діє в інтересах ПАТ «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПАТ «УКРПОШТА» (код ЄДР 21560045, м.Київ, вул. Хрещатик, 22), з можливістю вилучення копій документів щодо електронного повідомлення №5 від 21.03.2017 відправленого на адресу Старобільського районного суду Луганської області від Імені ОСОБА_2: документів, що стосуються електронного повідомлення, інформації, відомостей про відправника електронного повідомлення (в тому числі паспортні та особисті дані, номери телефонів, адреси, банківські реквізити, дані банківських карток, ІР-адреса комп'ютерів чи інших електронних пристроїв, іншу інформацію ідентифікуючу відправника).

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «УКРПОШТА» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/21956/18-к.

Прим. 2 адвокат Костинюк О.І.

Копія - ПАТ «УКРПОШТА»

Виконавець: Новак Р.В.

09.07.2018