Ухвала суду № 75713989, 04.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12318/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Кальнія М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12018240000000143,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх подальшого вилучення, а саме відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження з складських приміщень у Хмельницькій області, місто Хмельницький, вулиця Пілотська, будинок 18, що належать ТОВ «Євробетон Плюс», що зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 39124827, що охоплюють проїзну частину вулиці Пілотської, за період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 01.06.2018 року.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01 червня 2018 року, близько 19 години 12 хвилин, по вулиці Пілотській, 14/1Б, ОСОБА_3, керуючи мікроавтобусом "Mercedes Benz Sprinter 313CDI", д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи маневр лівого повороту для заїзду на автомийку, не переконавшись в безпеці маневру, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що рухався назустріч.

Внаслідок ДТП ОСОБА_4, від отриманих травм помер на місці події.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018240000000143 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця події встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів охоплюють камери зовнішнього відеоспостереження автомийки «Green Wave», що належить ПП «Ноксім», знаходиться у Хмельницькій області, місто Хмельницький, вулиця Пілотська, будинок 14/1Б, ідентифікаційний код 34088821 та складських приміщень у Хмельницькій області, місто Хмельницький, вулиця Пілотська, будинок 18, що належать ТОВ «Євробетон Плюс», що зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 39124827.

По даному кримінальному провадженню заплановано огляд наявних відеозаписів та призначення відеотехнічної експертизи даних відеозаписів, а також надання належної правової оцінки цьому факту і обставинам дорожньо-транспортної пригоди.

З метою недопущення втрати доказів, які в подальшому можуть відігравати суттєву і важливу роль, як речовий доказ, так як може свідчити про відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність надання тимчасового доступу та проведення вилучення відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження автомийки «Green Wave», що належить ПП «Ноксім», знаходиться у Хмельницькій області, місто Хмельницький, вулиця Пілотська, будинок 14/1Б, ідентифікаційний код 34088821 та з складських приміщень у Хмельницькій області, місто Хмельницький, вулиця Пілотська, будинок 18, що належать ТОВ «Євробетон Плюс», що зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 39124827.

Іншими способами отримати доступ до відеозаписів та довести достовірні обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди не можливо, так як саме стан ламп на час ДТП, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження та в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни, спотворення та знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, як таких, що можуть бути використані як докази, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження з складських приміщень, які належать ТОВ «Євробетон Плюс» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39124827), що охоплюють проїзну частину вулиці Пілотської, за період часу з 18 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин 01.06.2018 року.

Службовим особам ТОВ «Євробетон Плюс» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39124827) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 03 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: