Ухвала суду № 75713970, 25.07.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8343/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., слідчого Крижанівського А.В., прокурора Шпоти Є.О., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника Поліщука О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №12018240010000280,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Крижанівський А.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гайдуком В.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, у тому числі тяжкого, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_1, 13 січня 2018 року близько 04 год. 28 хв., знаходячись біля нічного клубу «Lux» по вул. Кам'янецькій, 21, в м. Хмельницькому, під час конфлікту який виник між ним та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаками обох рук наніс декілька ударів в область тулуба та обличчя ОСОБА_5, в результаті чого останній впав на землю та впустив із рук мобільний телефон марки «iPhone 6s», після чого ОСОБА_1 вирішив викрасти вказаний мобільний телефон. Тоді ж, ОСОБА_1 переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_5, умисно, із корисливих мотивів, піднявши із землі, викрав мобільний телефон марки «iPhone 6s», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, вартістю 10000 грн., який був укомплектований сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошових коштів, та положив його до кишені своїх штанів. Після цього, потерпілий ОСОБА_5 пред'явив ОСОБА_1 вимогу повернути мобільний телефон, однак ОСОБА_1, зрозумівши, що його викрито, продовжив протиправні дії на заволодіння чужим майном та відійшов від потерпілого.

Окрім цього, 13 січня 2018 року близько 04 год. 31 хв., ОСОБА_1 знаходячись біля нічного клубу «Lux», по вул. Кам'янецькій, 21, в м. Хмельницькому, переслідуючи корисливий підійшов до потерпілого ОСОБА_6, який у цей момент лежав на землі, та діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, відкрито, повторно, шляхом ривка зірвав з правої руки потерпілого та викрав золотий браслет вагою близько 6 грам, 585 проби, із круговим плетінням, довжиною 20 см. та товщиною 0,5 см, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на суму 4111 грн. 08 коп.

Також, 07.05.2018 близько 01 год., ОСОБА_1, перебуваючи неподалік магазину «Тетра», по вул. Трудовій, 40, в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном, під час спілкування з малознайомим ОСОБА_7 повідомив про те, що у нього відсутній мобільний телефон, та у нього не має можливості зателефонувати та попросив в останнього його мобільний телефон для здійснення дзвінка. При цьому ОСОБА_1 переконав потерпілого у відсутності будь-якого ризику для нього, та викликав в останнього впевненість у правомірності таких дій. На прохання ОСОБА_1 потерпілий погодився та добровільно передав йому мобільний телефон. Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_7, шляхом обману, повторно, з корисливих мотивів, без мети в подальшому повернути майно, зімітувавши неодноразовий набір номера мобільного телефону, відійшов у сторону зникнувши із поля зору потерпілого, та заволодів мобільним телефоном марки «iPhone 6», сірого кольору, ІМЕІ:НОМЕР_3 вартістю 5000 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4, вартістю 50 грн., на рахунку якої коштів не було, розпорядившись в подальшому майном на власний розсуд.

За вказаними фактами слідчим відділенням Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №12018240010000280 від 13.01.2018, №12018240010000281 від 13.01.2018, №12018240010003150 від 11.05.2018.

06.06.2018 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури винесено постанову про об'єднання матеріалів кримінальних правопорушень в одне провадження за № 12018240010000280 від 13.01.2018.

06.06.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

27.06.2018 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_1

24.07.2018 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_8 затримано на підставі ухвали слідчого судді від 02.07.2018 року

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є: допити потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; протоколи пред'явлення для впізнання особи за участю потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; протокол обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 від 04.06.2018; протокол огляду диску із інформацією отриманою в ПрАТ «Київстар»; протокол допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; протокол допиту свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які показали, при яких обставинах ОСОБА_1 продав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України та тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з цим, ОСОБА_1 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, згідно розписки потерпілого ОСОБА_5 від 25.07.2018 року, останній матеріальних та моральних претензій до підозрюваного немає. На час складення повідомлення про підозру ОСОБА_1 перебував за межами України і йому не було відомо про оголошення в розшук.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на підозрюваного визначених ст.194 КПК України обов'язків.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 23 серпня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строком по 23 серпня 2018 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає - м. Хмельницький, Хмельницької області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

ОСОБА_1 звільнити з - під варти з зали суду негайно.

Ухвала діє по 23 серпня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя