№ 2н-583/ 09 р .
У Х В А Л А
про повернення судових витрат
21 січня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Луганський В.І., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2009 року заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості у розмірі 6172,26 грн. за кредитним договором № LGMKRХ06630194 від 14.11.2006 року. При подачі позовної заяви позивачем сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 30,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 44,10 грн., що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями.
Ухвалою суду від 29.09.2009 року було відмовлено у прийняті заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу та повернуто її заявникові у зв’язку з порушенням правил підсудності для її подання до належного суду.
04.01.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк » звернувся до суду із заявою про повернення сплачених судових витрат: судового збору у розмірі 30,86 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40,10 грн.
Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судових витрат задовольнити.
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 30,86 грн. (тридцять гривень 86 копійок ), згідно з платіжним дорученням № UD763В003L від 13.07.2009 року, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 44,10 грн. (сорок чотири гривні 10 копійок ), згідно з платіжним дорученням № UD763B003M від 13.07.2009 року, зарахувавши зазначені суми на р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570 одержувач: ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний рядків з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.І. Луганський
26 .01.2010 р. ПАТ КБ « ПриватБанк »
№ 2н-583 /09р. ______
49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50
Ленінський районний суд м. Луганська надсилає на Вашу адресу дві копії ухвали суду від 21.01.2010 року до відома.
Додаток: дві копії ухвали від 21.01.2010 р.,
Суддя Ленінського районного
суду м. Луганська В.І. Луганський
вик. ОСОБА_2 92-14-07
26 .01.2010 р. ПАТ КБ « ПриватБанк »
№ 2н-583 /09р. ______
49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50
Ленінський районний суд м. Луганська надсилає на Вашу адресу дві копії ухвали суду від 21.01.2010 року до відома.
Додаток: дві копії ухвали від 21.01.2010 р.,
Суддя Ленінського районного
суду м. Луганська В.І. Луганський
вик. ОСОБА_2 92-14-07
Судове рішення № 7571398, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-583/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: