Ухвала суду № 75712125, 11.10.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 655/388/17

Провадження № 1-кп/653/184/18

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в колегіальному складі суддів:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

суддів - Берлімової Ю.Г., Крапівіної О.П.,

секретаря – Копєйко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015230160000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України та клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування певних документів та виклик певних осіб для допиту,

за участю учасників підготовчого судового провадження:

прокурора – Кобець В.Є.,

представників потерпілого ТОВ „Торговий Дім Україна” - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника – ОСОБА_2,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року до Генічеського районного суду Херсонської області відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області від 29.06.2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015230160000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України.

14 серпня 2017 року призначено підготовче судове засідання колегіальним складом суду.В подальшому підготовче судове засіданні було відкладено на 11 жовтня 2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Генічеському районному суду Херсонської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування.Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку,передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження,обрання, зміни та скасування запобіжного заходу не має.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України до судового розгляду: прокурора Кобець В.Є., який не заперечував проти закінчення підготовчого провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, представників потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_8, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 та дослідити письмові докази, які будуть заявлені та надані в ході судового розгляду кримінального провадження, представників потерпілого, які підтримали думку прокурора та також не заперечували проти призначення до судового розгляду та закінчення підготовчого судового провадження, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, які також не заперечували проти закінчення підготовчого судового провадження і призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявили клопотання про витребування певних документів до дня судового розгляду, оскільки дане клопотання заявлялось на досудовому розслідуванні, однак їм було відмовлено в їх витребуванні, а у них не має можливості самостійно витребувати, оскільки потерпіла сторона, у якої вони знаходяться їх не надає, а вони мають істотне значення при розгляді кримінального провадження та про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_38, ОСОБА_9, ОСОБА_39, ОСОБА_34, ОСОБА_8, ОСОБА_40, дані особи можуть дати свідчення стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки працювали в ТОВ «Торговий Дім «Україна», суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора Кобець В.Є., та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 стосовно виклику свідків та залишити без розгляду клопотання про витребування певних документів, так нормами КПК України, а саме ст.ст.159,160 КПК України передбачено надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити з них копії та здійснити їх виїмку шляхом тимчасового доступу до речей і документів, який надається судом на підставі належно оформленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Подане клопотання захисником про витребування певних документів не відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,160, 291,314, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування певних документів залишити без розгляду та надати час для належного оформлення клопотання відповідно до ст.ст.159,160 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про виклик певних осіб для допиту задовольнити.

Закінчити підготовче провадження і призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015230160000075 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.191 ч.5,366 ч.1 КК України до судового розгляду на 23 листопада на 10 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області, в м. Генічеськ вул. Бр. Коваленків, 66, Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_1 , представників потерпілого ТОВ „Торговий Дім Україні” ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків відповідно до заявлених клопотань прокурором та захисником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Венглєвська Н.Б.

Судді: Берлімова Ю.Г.

ОСОБА_41