Вирок № 75712005, 27.07.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 651/216/18

Провадження №1-кп/649/91/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12018230120000028 від 25.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бабине Верхньорогачицького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працездатного, не працюючого, раніше засудженого 20.06.2018 року вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим на шлях виправлення не став та в кінці серпня 2017 року, знаходячись у лісосмузі неподалік від берега річки Дніпро, в с. Первомаївка Верхньорогачицького району зірвав дві верхівки з одного куща рослини коноплі, що там росли. Вказані рослини коноплі приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де в подальшому висушував та виготовив наркотичний засіб шляхом перетирання руками та незаконно зберігав в газетному згортку за місцем проживання без передбаченого законом дозволу, для особистих цілей, без мети збуту. 25.01.2018 даний газетний згорток він поклав до лівої кишені штанів та пішов по вулиці Центральній, с Первомаївка, де навпроти будинку №11, о 15:30 год. був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили вищевказаний газетний згорток з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №135-НР від 01.02.2018 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу у перерахунок на суху речовину становить 5,251 г., яку ОСОБА_1 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу та мети збуту.

Також, ОСОБА_1 на початку лютого 2018 року, знаходячись в лісосмузі, яка розташована в 20 метрах від берега річки Дніпро, в с. Первомаївка зірвав три верхівки з одного куща рослини коноплі, що там росли. Вказані рослини коноплі він приніс до місця свого проживання де в подальшому висушував та виготовив наркотичний засіб шляхом перетирання руками та незаконно зберігав в газетному згортку за місцем проживання без передбаченого законом дозволу, для особистих цілей, без мети збуту. 22.02.2018 року поклавши даний газетний згорток до лівої кишені куртки останній поїхав до смт. Верхній Рогачик де знаходячись на зупинці громадського транспорту о 15:35 год. 22.02.2018 року був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду його особистих речей виявили та вилучили з лівої кишені куртки газетний згорток з речовиною рослинного походження світло-зеленувато-сіро-коричневого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку експерта №309-НР від 03.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса канабісу у перерахунок на суху речовину становить 9,297 г., яку ОСОБА_1, зберігав при собі без передбаченого законом дозволу та мети збуту.

Він же, 22.02.2018 року близько 15:30 год. знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області на перехресті вулиць Владичанського та Корбута, умисно, шляхом умовляння схилив до вживання раніше виготовленої ним на початку лютого 2018 року наркотичної речовини, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №310-НР від 02.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,047 г., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в результаті чого останній погодився на дану пропозицію та вжив шляхом куріння вищевказану наркотичну речовину.

Не зупинившись на вчиненому ОСОБА_1 в ніч з 13.02.2018 року на 14.02.2018 року, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом злому скоби, яка кріпиться до навісного замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_3 який перебував у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 звідки здійснив крадіжку чавунної плити розміром 750X450 мм. на два отвори з кільцями, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів №548-МТ від 22.02.2018 року складає 500 гривень, тим самим завдав потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в ніч з 19.02.2018 року на 20.02.2018 року з корисливих спонукань, діючи повторно, таємно та з метою наживи шляхом вільного доступу, перебуваючи на території присадибної ділянки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 здійснив крадіжку металевих труб, а саме: дві труби довжиною 2,5 метри кожна діаметром 20 мм., вартість одного метра якої згідно судово-товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів №929-МТ складає 52 грн., дві труби довжиною по 1,5 метри кожна діаметром 30 мм., вартість одного метра якої згідно судово-товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів №929-МТ складає 47 грн. 28 коп., та однієї труби довжиною 1,4 метри квадратної форми діаметром 20 мм., вартість одного метра якої згідно судово-товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та споживчих товарів №929-МТ складає 21 грн. 09 коп., які належать потерпілій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, чим заподіяв останній матеріальні збитки на загальну суму 431,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав себе повністю і пояснив, що дійсно через скрутне матеріальне становище та відсутність коштів на придбання сигарет він був вимушений зривати у балці листя з рослин коноплі, висушувати їх та у подальшому вживав шляхом куріння для самолікування. Також визнає, що перебуваючи в смт. Верхній Рогачик він пропонував ОСОБА_2 покурити з ним рослини коноплі, на що останній погодився. З приводу вчинення крадіжок пояснив, що дійсно він проживаючи в АДРЕСА_5 викрав у ОСОБА_3 чавунну плиту пічного опаленні, а в ОСОБА_4 відрізки металевих труб. Вказані крадіжки він скоїв через відсутність коштів на продукти харчування. У скоєних злочинах щиро кається, та на даний час повністю відшкодував потерпілим вартість викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у його відсутність.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у її відсутність у зв"язку з відсутністю транспортного засобу.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у її відсутність у зв»язку з відсутністю транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає, і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 315 КК України, тобто - схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також повне добровільне відшкодування завданих збитків, які суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1; рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку, суд відносить до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, працездатний, але не працює, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, схильний до вчинення крадіжок та злочинів пов»язаних з наркотичними засобами, за вчинення яких неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності, а тому суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, так як інші види покарання з урахування вище викладеного не будуть достатніми для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, а виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, так як ОСОБА_1 вчинив вищевказані кримінальні правопорушення до постановлення у відношенні нього вироку Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - чавунну плиту розміром 750х450 мм. на два отвори з кільцями необхідно повернути потерпілій ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази - дві труби довжиною 2,5 метри кожна діаметром 20 мм. товщиною стінка 2 мм., дві труби довжиною по 1,5 метри кожна діаметром 30 мм. товщиною стінка 2 мм, та одну трубу довжиною 1,4 метри квадратної форми розміром 20х20 мм. необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: каннабіс масою 5,251 грам; каннабіс масою 9,297 грам та недопалок цигарки білого кольору з наркотичною речовиною - необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3289 грн. 00 коп., оскільки вони документально підтверджені довідками про проведення експертиз:

№135-НР від 01.02.2018 року у розмірі 858,00 грн.;

№548-МТ від 22.02.2018 року у розмірі 286,00 грн.;

№309-НР від 03.03.2018 року у розмірі 858,00 грн.;

№310-НР від 02.03.2018 року у розмірі 858,00 грн.

№929-МТ від 02.04.2018 року у розмірі 429,00 грн;

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) рок з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 20.06.2018 року року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 обраний ухвалою слідчого судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21.02.2018 року у вигляді домашнього арешту строком на 50 діб втратив свою силу та не продовжувався.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 04 квітня 2018 року.

Речовий доказ - чавунну плиту розміром 750х450 мм. на два отвори з кільцями - повернути потерпілій ОСОБА_3.

Речові докази: дві труби довжиною 2,5 метри кожна діаметром 20 мм. товщиною стінка 2 мм., дві труби довжиною по 1,5 метри кожна діаметром 30 мм. товщиною стінка 2 мм, та одну трубу довжиною 1,4 метри квадратної форми розміром 20х20 мм. - повернути потерпілій ОСОБА_4.

Речові докази: каннабіс масою 5,251 грам; каннабіс масою 9,297 грам та недопалок цигарки білого кольору з наркотичною речовиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області витрати на залучення експерта у розмірі 3289 (три тисячі двісті вісімдесят дев»ять) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Тритяк