Рішення № 75711997, 23.07.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/623/18

Провадження № 2/649/198/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рубанівської с/р ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Факт родинних стосунків підтверджується копією свідоцтва про шлюб. За час свого життя її чоловік набув у власність (спадщина від батьків) житловий будинок побудований у 1876 році з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано по АДРЕСА_1, але свідоцтво про право власності на вказане майно не отримав. Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року (надалі інструкція), реєстрації підлягали лише всі будинки та домоволодіння в межах міста і селища міського типу Української РСР, а відповідно до п. 6 Інструкції не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах. Отже, у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося шляхом проведення у господарській книзі сільської ради відповідного запису та відкриття особистого рахунку на ім'я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало. Відповідно до довідки Рубанівської сільської ради від 21.06.2018 року № 1956, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_4 Таким чином, вказаний житловий будинок, був зареєстрованим відповідно до чинного на той час законодавства та власником вказаного житлового будинку був її чоловік. Позивач зазначила, що спадщину вона прийняла у відповідності з вимогами діючого законодавства подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса, а тому спадщина належить їй з дня її відкриття, але коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані будівлі то отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутній правовстановлюючий документ на майно. Серед спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 є тільки вона, але не може оформити спадщину після свого чоловіка з незалежних від неї причин. Позивач просить суд визнати за нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Козолугівка Токмацького району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на: літ. «А» житловий будинок загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м.; літ. «а» прибудова; літ. «Б» погріб з шийкою; літ. «В» літня кухня; літ. «в» прибудова; літ. «Г» сарай; літ. «Д» сарай; літ. «Е» гараж; літ. «Є» сарай; літ. «Ж» туалет; літ. «З» літній душ; №1 хвіртка, №2 ворота, №3 огорожа, №4 водопровід, №5 зливна яма, І мостіння, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник відповідача - Рубанівської сільської ради - ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.06.2017 року.

Судом встановлено, що за час свого життя ОСОБА_4 набув у власність житловий будинок побудований у 1876 році з господарськими будівлями та спорудами, який розташовано по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Рубанівської сільської ради від 21.06.2018 року за №1956, у якій вказано, що згідно погосподарської книги №9 Рубанівської сільської ради власником домогосподарства згідно погосподарського обліку №1123, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 значився ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої наказом Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966 року (надалі інструкція), реєстрації підлягали лише всі будинки та домоволодіння в межах міста і селища міського типу Української РСР, а відповідно до п. 6 Інструкції не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах.

Отже, у сільській місцевості оформлення індивідуальних (приватних) будинків здійснювалося шляхом проведення у господарській книзі сільської ради відповідного запису та відкриття особистого рахунку на ім'я забудовника. Інших правовстановлюючих документів чинне на той час законодавство не передбачало.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.12.1973 року.

Листом приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за №817/02-14 від 26.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житлового будинку розташований по АДРЕСА_1, оскільки нею не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно.

З викладеного слідує, що позивач - ОСОБА_1 будучи спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року не має можливості його оформити нотаріально, оскільки довідка Рубанівської сільської ради від 21.06.2018 року за №1956 нотаріальною конторою не визнається як правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У пункті 3.3. листа пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а тому позивач правомірно звернувся до сільської ради з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Так, статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Відповідно до ст.ст. 391, 392 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 316-319, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України вважає необхідним визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Козолугівка Токмацького району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на: літ. «А» житловий будинок загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м.; літ. «а» прибудова; літ. «Б» погріб з шийкою; літ. «В» літня кухня; літ. «в» прибудова; літ. «Г» сарай; літ. «Д» сарай; літ. «Е» гараж; літ. «Є» сарай; літ. «Ж» туалет; літ. «З» літній душ; №1 хвіртка, №2 ворота, №3 огорожа, №4 водопровід, №5 зливна яма, І мостіння, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, крім того, представник відповідача позов визнала, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316-319, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Рубанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Козолугівка Токмацького району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на: літ. «А» житловий будинок загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м.; літ. «а» прибудова; літ. «Б» погріб з шийкою; літ. «В» літня кухня; літ. «в» прибудова; літ. «Г» сарай; літ. «Д» сарай; літ. «Е» гараж; літ. «Є» сарай; літ. «Ж» туалет; літ. «З» літній душ; №1 хвіртка, №2 ворота, №3 огорожа, №4 водопровід, №5 зливна яма, І мостіння, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1.

Відповідач - Рубанівська сільська рада, ЄДРПОУ 04401575, місце реєстрації юридичної особи вул. Незалежності 4, с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Тритяк