Рішення № 75711137, 06.08.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/329/18

Номер провадження 2-др/585/8/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про позбавлення права користуватись житловим приміщенням.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06 квітня 2018 року позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

04 червня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення В якій просила ухвалити по вищевказаній справі додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь 704 грн. 80 коп. по 352 грн. 40 коп. з кожного , сплаченого нею судового збору.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій просили справу слухати без їх участі , при винесенні рішення поклалися на думку суду.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України , судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., тому суд прийшов до висновку , що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, тому з нього на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.. 141, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовільнити частково.

Винести додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області про позбавлення права користуватись житловим приміщенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець