Ухвала суду № 75710734, 02.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 6/712/232/18

Справа № 712/3188/16ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС-КАПІТАЛ», стягувач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «МАРКС-КАПІТАЛ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, посилаючись на те, що Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист у справі № 712/3188/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» боргу на загальну суму 18 910 грн. 28 коп.

25 травня 2017 року між ТОМ «Маркс-Капітал» та ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17. За цим договором факторингу ТОВ «МАРКС-КАПІТАЛ» як фактор зайняв місце кредитора по правах вимоги за грошовими зобов’язаннями, що належали клієнту як страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування (регресні вимоги). Серед прав вимоги, які перейшли до ТОВ «МАРКС-КАПІТАЛ» за договором факторингу, є право вимоги до ОСОБА_1 (п. 37 Додатку № 1 Договору факторингу) у розмірі 17 532 грн. 28 коп.

Тому просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 712/3188/16-ц з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» на ТОВ «МАРКС-КАПІТАЛ» та видати виконавчий лист.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, в заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував з підстав, викладених у письмовому запереченні на заяву.

Представник ПрАТ «СК «Саламандра –Україна» до судового засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 712/3188/16ц, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкритті виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі Державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 52024762 з примусового виконання виконавчого листа № 712/3188/16-ц від 19 липня 2016 року, Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» боргу в сумі 18 910 грн. 28 коп. Виконавче провадження відкрито на підставі постанови державного виконавця від 22 серпня 2016 року.

Постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 18 квітня 2017 року вказаний виконавчий лист на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.

25 травня 2017 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/25.05.17 .Згідно п.1.1 даного договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов’язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до Клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (регресні вимоги). Перелік регресних вимог визначених в Додатку № 1 до цього Договору.

За цим договором Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) по всім регресним вимогам Клієнта згідно Додатку № 1 до Договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойки в повному обсязі. Права за регрес ними вимогами переходять від Клієнта до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви додано копію договору про надання фінансових послуг факторингу від 25 травня 2017 року та Додаток № 1 до нього з переліком регресних вимог, що передаються до Договором. У вказаному додатку зазначено, що до ТОВ «МАРКС-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 17 532 грн. 28 коп.

При цьому, виконавчий лист, стягувача в якому просить замінити заявник, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси на стягнення з боржника 18 910 грн. 28 коп., що не відповідає сумі, зазначеній в Додатку № 1 до договору факторингу. Вказані обставини, виключають можливість замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 712/3188/16-ц з ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» на ТОВ «МАРКС-КАПІТАЛ», у зв’язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС-КАПІТАЛ» у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п’ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 10 серпня 2018 року.