Ухвала суду № 75710002, 06.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2027/7071/12 Головуючий суддя І інстанції Ференчук О. В.

Провадження № 22-ц/790/4309/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Московського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 травня 2018 року Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено.

Видано дублікат виконавчих листів виданих по цивільній справі №2027/7071/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №1 від 20.08.2007 року у сумі 49 790,73 дол. США, у сумі 42 876,09 грн. та судові витрати в розмірі 3 219, 00 грн.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку з посиланням на те, що копія вказаної ухвали отримана нею 30 червня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. (ч.7 ст. 178 ЦПК України).

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Московського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Московського районного суду Харківської області від 31 травня 2018 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний