Ухвала суду № 75709742, 06.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-во/646/95/18

Справа № 646/885/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 року у справі № 646/885/18,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 16.03.2018 року у справі № 646/885/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості за виконані роботи та просить виправити наступну описку з «стягнення заборгованості за виконані роботи» на «стягнення заборгованості по заробітній платі за виконані роботи».

Дослідивши матеріали справи №646/885/18, суд вважає заяву про виправлення описок такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 року позов ОСОБА_1 до ДП «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості за виконані роботи задоволений повністю; на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 20663 (двадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 52 коп., та судовий збір у сумі 704,80 гривень. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, заочне рішення описок не має, вимоги позивачки містять вимогу про фактичну зміну змісту судового рішення. Крім того, вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі за виконані роботи не тільки не були предметом розгляду по справі, але й такі вимоги не заявлялись позивачкою при пред'явлені позову до суду.

Таким чином, суд розглянув позовні вимоги в повному обсязі і підстав для виправлення описки не існує.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Янцовська