Ухвала суду № 75709602, 24.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12929/16-ц

Номер провадження 2/643/288/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

за участі секретаря Сиротенко О.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав клопотання та просить зупинити провадження по справі оскільки, в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 638/15749/17 за заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним звіту від 15.09.2016 року про оцінку нерухомого майна, до вирішення якої по суті, розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки неможливий.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження по справі заперечувала посилаючись на безпідставність вимог.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, заслухавш представника позивача, перевіривши матеріали заяви та справи вважає, що заява про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано доказів, які б об'єктивно свідчили про неможливість розгляду вказаної справи до вирішення справи № 638/15749/17, тому суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, при цьому виходить з тих обставин, що звернення відповідача до суду з за заявою про визнання недійсним звіту від 15.09.2016 року про оцінку нерухомого майна - не є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук