Ухвала суду № 75708195, 03.08.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1250/18

У Х В А Л А

"03" серпня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У поданій 17 квітня 2018 року позовній заяві позивача просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вчинений 26.01.2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 1032, згідно якого запропоновано стягнути зі ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла по кредитному договору № 230Д від 13.07.2007 року загальною сумою 45249,98 дол.США, яка складається з простроченої заборгованості 19929,62 дол.США, простроченої заборгованості по нарахованих відсотках 25320,36 дол.США, таким, що не підлягає до виконання.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: детального розрахунку заборгованості по нарахованих відсотках, які зазначені у виконавчому написі.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.84 КПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Всупереч вказаним нормам відповідачем у визначений законодавством строк клопотання про витребування доказів подано не було. Також відсутнє письмове повідомлення про причини неможливості подання у визначений строк доказів з зазначенням доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя