Ухвала суду № 75707912, 02.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1502/18

Номер справи місцевого суду: 520/15613/15-ц

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, про зупинення апеляційного провадження по справі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси ,ухваленого під головуванням судді Луняченка В.О., 20 червня 2017 року,у м.Одесі,-

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.08.2018 року в судовому засіданні колегії суддів, представником ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі, в обґрунтування якого ОСОБА_2А вказала, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 521/1742/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 11324740000 від 28.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», визнання недійсним договору іпотеки від 28.03.2008 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», визнання недійсним договору поруки № 192788 від 28.03.2008 року укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк» та застосування наслідків недійсності правочинів.

Представник ОСОБА_2, посилалася на те,що рішення суду по справі № 521/1742/17 матиме суттєве преюдиційне значення для справи, яка переглядається в порядку апеляційного провадження, просила суд зупинити провадження по справі до моменту вирішення по суті справи № 521/1742/17 та набрання законної сили рішення по вказаній справі.

Колегія суддів, заслухавши думку представника ПАТ «УкрСиббанк» Єфременко Т.В., яка заперечувала проти задоволення клопотання, представника відповідача ОСОБА_6, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11324740000 від 28.03.2008 року в солідарному порядку в розмірі 22 146,27 доларів США та пені у розмірі 20 446,27 грн.

На зазначене рішення суду першої інстанції ПАТ «УкрСиббанк» принесено апеляційну скаргу.

У березні 2018 року апеляційне провадження у справі - відкрито.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі , оскільки об'єктивних підстав неможливості розгляду справи матеріали справи не містять.

Тому, підсумовуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7, діючої в інтересах ОСОБА_3, про зупинення апеляційного провадження по справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 251 ЦПК України , суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, про зупинення апеляційного провадження по справі - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.08.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

С.О. Погорєлова