Ухвала суду № 75707864, 01.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6579/18

Номер справи місцевого суду: 521/19180/13-ц

Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, -

встановила:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року позов ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 20.07.2018 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано представником 10.01.2018 року. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2018 року про відмову у перегляді заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2014 року отримано 20.06.2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року.

Зупинити дію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2014 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова