Ухвала суду № 75707277, 17.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6369/18

Номер справи місцевого суду: 522/18292/14-ц

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року позовна заява ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволена. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Фідобанк» про захист прав споживачів відмовлено. Повний текст рішення суду складено 08 червня 2018 року (т. 3 а.с.93-98).

08 липня 2018 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження (т. 3 а.с.105-112).

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» апелянт звільняються від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору неукладеним.

Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству «Фідобанк», ОСОБА_3, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати публічному акціонерному товариству «Фідобанк» копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3, ОСОБА_2 в строк до 01 серпня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков