
Справа № 522/4897/13-ц
Провадження № 6/522/608/18
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Науменко А.В.,
за участі секретаря Полегенького В.С.
дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із про поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом.
17 липня 2018 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.А. постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково було зазначено заявника «Другий Приморський відділ державної виконавчої служби», замість вірного ««ОСОБА_2 товариство «ОСОБА_1 Аваль»», а також помилково зазначено номер провадження «6/522/623/18» замість вірного «6/522/608/18».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від17 липня 2018 року допустив описку, а саме було зазначено заявника як «Другий Приморський відділ державної виконавчої служби», замість вірного ««ОСОБА_2 товариство «ОСОБА_1 Аваль»», а також помилково зазначено номер провадження «6/522/623/18» замість вірного «6/522/608/18» суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі про прийняття до свого провадження Приморського районного суду міста Одеси від 17 липня 2018 року.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі про прийняття заяви до свого провадження Приморського районного суду міста Одеси від 17 липня 2018 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитом та вважати правильним написання у вступній, мотивувальнй та резолютивній частинах ухвали заявника як ««ОСОБА_2 товариство «ОСОБА_1 Аваль»» замість невірного «Другий Приморський відділ державної виконавчої служби», а також вважати правильним номер провадження «6/522/608/18» замість невірного 6/522/623/18.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Науменко А.В.
Судове рішення № 75707221, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/4897/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: