Ухвала суду № 75706211, 16.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18101/17

Номер провадження:1-кп/521/533/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Іщенко О.В.,

при секретарі До Т. Ч.

за участю прокурора Полякова Р. А.

захисника-адвоката Бальон В. Н.

обвинуваченої ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року за номером 42017162020000034, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_3, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Малиновського районного суду міста Одеси від ОСОБА_3 надійшла заява про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси 10 серпня 2017 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі та скасувати арешт накладений на документи про приватизацію на квартири АДРЕСА_1.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 не заперечував проти задоволення заяви та скасування арешту.

ОСОБА_2 та її адвокат, не заперечували проти скасування арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження та заявника, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що 08 серпня 2017 року під час огляду місця події, а саме робочого місця ОСОБА_2, службового кабінету №1, який розташований у приміщенні КП «Міське агентство з приватизації житла», за адресою: місто Одеса, вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 66, в ході якого було виявлено та вилучено (серед іншого) довідка без номеру видану ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приватизацію у рівних долях квартири АДРЕСА_1, на 1 арк. в 2-х екземплярах; довідка без номеру видана ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приватизацію квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в 3-х екземплярах, розпорядження №250722 від 17.07.2017, на 1 арк. в 3-х екземплярах, розрахунок №8-25262 від 17.07.2017, на 1 арк. заява ОСОБА_4 № 554/730-с/01-07 від 17.07.2017, на 1 арк., довідка про склад сім'ї № 916 від 10.07.2017, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на 1 арк.; довідка № 483а/01.16 від 14.07.2017, на 1 арк., договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду від 29.05.2017, на 1 арк.; копія розпорядження № 184 від 17.04.1989, на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7, на 1 арк., копія рішення від 07.04.1989, на 3 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1 арк., копія довіреності від 04.07.2017 виданої ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 на 2 арк., копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1 арк.; копія заяви ОСОБА_5 від 17.07.2017, на 1 арк.; копія довідки №663/01.03 від 14.07.2017, на 1 арк.; копія технічного паспорта НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, на 2 арк. в 2-х екземплярах.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси 10 серпня 2017 року на вказані документи був накладений арешт з забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Постановою слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області від 11 серпня 2017 року документи, а саме довідка довідка без номеру видану ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приватизацію у рівних долях квартири АДРЕСА_1, на 1 арк. в 2-х екземплярах; довідка без номеру видана ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приватизацію квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в 3-х екземплярах, розпорядження №250722 від 17.07.2017, на 1 арк. в 3-х екземплярах, розрахунок №8-25262 від 17.07.2017, на 1 арк. заява ОСОБА_4 № 554/730-с/01-07 від 17.07.2017, на 1 арк., довідка про склад сім'ї № 916 від 10.07.2017, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на 1 арк.; довідка № 483а/01.16 від 14.07.2017, на 1 арк., договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду від 29.05.2017, на 1 арк.; копія розпорядження № 184 від 17.04.1989, на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7, на 1 арк., копія рішення від 07.04.1989, на 3 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1 арк., копія довіреності від 04.07.2017 виданої ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, на 2 арк., копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1 арк.; копія заяви ОСОБА_5 від 17.07.2017, на 1 арк.; копія довідки №663/01.03 від 14.07.2017, на 1 арк.; копія технічного паспорта НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, на 2 арк. в 2-х екземплярах визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Вимогами статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Частина 3 ст. 170 КПК України наголошує, що слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами , якщо вони містять вищевказані ознаки.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладенні вимоги Закону, у суда відсутні достатні підстави вважати, що довідка без номеру видана ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приватизацію у рівних долях квартири АДРЕСА_1, на 1 арк. в 2-х екземплярах; довідка без номеру видана ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приватизацію квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в 3-х екземплярах, розпорядження №250722 від 17.07.2017, на 1 арк. в 3-х екземплярах, розрахунок №8-25262 від 17.07.2017, на 1 арк. заява ОСОБА_4 № 554/730-с/01-07 від 17.07.2017, на 1 арк., довідка про склад сім'ї № 916 від 10.07.2017, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на 1 арк.; довідка № 483а/01.16 від 14.07.2017, на 1 арк., договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду від 29.05.2017, на 1 арк.; копія розпорядження № 184 від 17.04.1989, на 1 арк.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7, на 1 арк., копія рішення від 07.04.1989, на 3 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1 арк., копія довіреності від 04.07.2017 виданої ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 арк.; копія паспорта громадянина України ОСОБА_5, на 2 арк., копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1 арк.; копія заяви ОСОБА_5 від 17.07.2017, на 1 арк.; копія довідки №663/01.03 від 14.07.2017, на 1 арк.; копія технічного паспорта НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, на 2 арк. в 2-х екземплярах відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, або підлягає спеціальні конфіскації тому приходжу до висновку, що потреба досудового слідства яка виправдовує такий ступіть втручання у право власності майна відпала, а тому арешт накладений на документи з забороною розпоряджатись та користуватись, необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 175, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси 10 серпня 2017 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 10 серпня 2017 року на довідку без номеру видану ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приватизацію у рівних долях квартири АДРЕСА_1, на 1 арк. в 2-х екземплярах; довідку без номеру видану ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про приватизацію квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 в 3-х екземплярах, розпорядження №250722 від 17 липня 2017 року, на 1 арк. в 3-х екземплярах, розрахунок №8-25262 від 17.07.2017 року, на 1 арк. заяву ОСОБА_4 № 554/730-с/01-07 від 17.07.2017 року, на 1 арк., довідку про склад сім'ї № 916 від 10.07.2017 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на 1 арк.; довідку № 483а/01.16 від 14.07.2017 року, на 1 арк., договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду від 29.05.2017, на 1 арк.; копію розпорядження № 184 від 17.04.1989, на 1 арк.; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7, на 1 арк., копію рішення від 07.04.1989 року, на 3 арк., копію паспорта громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 арк.; копію паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на 1 арк., копію довіреності від 04.07.2017 року виданої ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, на 1 арк.; копію паспорту громадянина України ОСОБА_5, на 2 арк., копію паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1 арк.; копі. заяви ОСОБА_5 від 17.07.2017 року, на 1 арк.; копію довідки № 663/01.03 від 14.07.2017 року, на 1 арк.; копію технічного паспорту НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, на 2 арк. в 2-х екземплярах.

Повернути ОСОБА_3 вище перелічені документи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко О. В.