Ухвала суду № 75706180, 23.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18101/17

Номер провадження:1-кп/521/533/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Іщенко О.В.,

при секретарі Анічкіній О. О.

за участю прокурора Стафіка Р. Т.

захисника-адвоката Бальон В. Н.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2017 року за номером 42017162020000034, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 Стафік Р. Т. заявив клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 09 години до 21 години, строком на два місяці за фактичним місцем проживанням: АДРЕСА_2, мотивуючи клопотанням тим, що остання будучи обізнана про необхідність з'явитись у судове засідання призначене на 19 квітня 2018 року до суду не прибула.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, пояснення захисника та обвинуваченої, а також перевіривши обвинувальний акт з додатками суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, з наступних підстав.

Вимогами статті 331 КПК України, передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання, судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14 листопада 2017 року до ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Строк дії ухвали становив 60 днів і обчислювався з моменту оголошення, тобто з 14 листопада 2017 року, та припинила свою дію 13 січня 2018 року.

Відповідно до частини 6 статті 144 КПК України, після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_2 обов'язки покладені на неї ухвалою суду від 14 листопада 2017 року не порушувала, разом з тим, 19 квітня 2018 року до суду остання не з'явилась про причини неприбуття суд не повідомила, документів які б підтверджували поважність неприбуття суду не надала.

На підставі викладеного суддя вважає, що для належної поведінки обвинуваченої та з метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Суддя вважає, що застосування такого м'якого запобіжного заходу для ОСОБА_2, буде достатнім та необхідним для належної поведінки останньої і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризику, який дає достатньо підстав суду вважати, що обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання винуватою (за вказане кримінальне правопорушення передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років), вік та стан здоров'я обвинуваченої, міцність соціальних зв'язків в місті її постійного проживання, відсутність судимостей.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 350, 376 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 Стафіка Р. Т. про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 обов'язки строком на шістдесят днів, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за першою вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (місто Одеса) без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали судді становить шістдесят днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 23 квітня 2018 року. Ухвала судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання припиняє свою дію 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко О. В