
Справа № 369/2887/18 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3620/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 58 01.08.2018
УХВАЛА
01 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Тарасенко Вадим Олексійович, ОСОБА_4, Державне підприємство «Сетам» в особі Горай Віталія Володимировича про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заявник подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не були подані докази сплати судового збору.
У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ЗУ «Про судовий збір» передбачена необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Вказаний правовий висновок висловлений у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №915/955/15 від 29 травня 2018 року.
За таких умов при поданні даної апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., чого зроблено не було.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУК у Київській області, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37955989, судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.
Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду Київської області С.О. Журба
Судове рішення № 75705606, Апеляційний суд Київської області було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/2887/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: