Постанова № 75705561, 06.08.2018, Тетіївський районний суд Київської області

06.08.2018 Провадження по справі № 3/380/265/18

Справа № 380/906/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Київській області, державного інспектора з охорони навколишнього середовища Київської області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11.07.2018 року о 06 годині 30 хвилин на прибережній захисній смузі на р. Роська в межах с. Теліжинці Тетіївського району Київської області, ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - риболовецькою сіткою довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 70 мм на 70 мм, при цьому зловив: 24 коропа, 1 карася, 1 судака, 1 окуня, загальною вагою 9 кг 70 гр., тим самим заподіявши матеріальної шкоди на загальну 7 888 гривень, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 000423 від 11.07.2018 р.(а.с.-1), розрахунком матеріальної шкоди, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів (а.с.-2,3), фототаблицею (а.с.-4) , розпискою про передачу на відповідальне зберігання човна (а.с.-6) та доведена в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує те, що останній притягується до адміністративної відповідальності вперше, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя і засобів вчинення правопорушення та стягненням заподіяної матеріальної шкоди у відповідності зі ст. 40 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

постановив :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 352 грн. 40 коп. судового збору на рахунок - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 7888 (сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень на користь держави.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову – сітку з жилки довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 70 мм на 70 мм, що знаходиться при матеріалах справи.

Дерев’яний човен повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк пред’явлення постанови до виконання до «___» ______20___р.

Суддя ОСОБА_3