Постанова № 75704320, 27.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/2193/2018

Справа № 359/5847/18

М № 0473/12500/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно: громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ; місце проживання (реєстрації): Україна АДРЕСА_1; працює: стиліст ТОВ «Саркасс груп», паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕТ705365, виданий 14.02.2012 р., орган, що видав: 8032, персональний номер: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

12.06.2018 о 17 год. 15 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю зали «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль» громадянки України ОСОБА_2, яка прилетіла літаком авіакомпанії «МАУ» з США м. Нью-Йорка, рейсом № 232, своїми діями обрала канал, позначений символами - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України, заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу громадян на каналі «зелений коридор» залу «Приліт» термінала «D» ДП МА «Бориспіль», після перетину громадянкою України ОСОБА_3 «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на запитання інспектора, щодо наявності подарунків та покупок, заявила, що має при собі покупки, але не знає на яку суму. Громадянку України ОСОБА_2 було запрошено до службового приміщення митниці, де інспектором в багажі пасажирки було виявлено покупки на загальну суму 11773-62 доларів США. А саме:

- один новий мобільний телефон ТМ «Apple» Iphone 8 Plus 64GB вартість 869,91 доларів США.

- жіноче кімоно «Damask Robe” – 1шт., згідно товарного чеку №4509203 від 19.04.2018 на суму 1512 доларів США,

- жіноче кімоно «Embroidered» - 1 шт., згідно товарного чеку №4509233 від 19.04.2018р. на суму 1200 доларів США,

- жіноче кімоно «Embroidered» - 1 шт., згідно товарного чеку №4720631 від 19.05.2018р. на суму 1537 доларів США,

- жіноче кімоно «Embroidered» - 1 шт., згідно товарного чеку №4509163 від 19.04.2018р. на суму 1200 доларів США,

- жіноче кімоно «Embroidered» - 1 шт., згідно товарного чеку №4509113 від 19.04.2018р. на суму 545 доларів США,

- жіночий піджак «1990s Christian Lacroix»1– 1 шт., згідно товарного чеку №4675651 від 12.05.2018 р. на суму 615 доларів США,

- жіноче болеро «Yves Saint Laurent» – 1 шт., згідно товарного чеку №4720031 від 19.05.2018 р. на суму 950 доларів США,

- жіноча кофта «Schiaparelli» – 1 шт., згідно товарного чеку №4720041 від 19.05.2018 р. на суму 495 доларів США,

- жіночий галстук «Schiaparelli» – 1 шт., згідно товарного чеку №4720051 від 19.05.2018 р. на суму 258,97 доларів США,

- жіноча сумка «Schiaparelli» – 1 шт., згідно товарного чеку №4720061 від 19.05.2018 р. на суму 1220 доларів США,

- жіноча біжутерія – 12 шт, згідно товарного чеку «Unique Vintage» №1314625880 від 25.05.2018 р., «Christian Lacroi» №4618981 від 04.05.2018 р., «CoCoBlue» №1322762395 від 25.05.2018 р., «Larry Carpentier» №1314623830 від 25.05.2018 р., «Beverly Sacks», № НОМЕР_2 від 25.05.2018 р. на загальну вартість – 1370, 74 доларів США.

Товар знаходився у двох дорожніх валізах з багажними бірками № 0566 PS 328255, № 0566 PS 328245 на ім”я VIT.

А також у громадянки України ОСОБА_2 були при собі 2 мобільних телефона, б/в: «IPhone 5». На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажирка не надавала, до моменту перетину нею «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не зверталася.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою було сплачено митні платежі у сумі 88456-83 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 046764 від 12.06.2018.

Таким чиномгромадянка України ОСОБА_2, своїми діями під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Громадянка України ОСОБА_2 до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення до суду не надходило.

Представник Київської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол та просив суд накласти стягнення на правопорушника у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці слід дійти висновку, що громадянка УкраїниОСОБА_2обрала проходження митного контролю «зеленим коридором» де не передбачено наявність у громадян товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

ГромадянкаУкраїниОСОБА_2митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування вищевказаних речей не зверталась.

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 1000 євро, але загальна фактурна вартість не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал позначений символами зеленого кольору («зелений коридор») призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Так, з частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою було сплачено митні платежі у сумі у сумі 88456-83 грн. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія КВ № 046764 від 12.06.2018.

Таким чином громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДПМА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкаУкраїниОСОБА_2, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу правопорушника, та обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність останньої, суд дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації речей.

Вина особи підтверджується матеріалами справи та встановлена судом.

Своїми діями громадянка УкраїниОСОБА_2порушила порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким встановлено обмеження переміщення через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з громадянкиУкраїниОСОБА_2на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352 гривні 40 коп.

Керуючись ст. 471 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ; місце проживання (реєстрації): Україна, АДРЕСА_2; працює: стиліст ТОВ «Саркасс груп», паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕТ705365, виданий 14.02.2012 , орган, що видав: 8032, персональний номер: НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (отримувач: Борисп.УК/ Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, МФО банку: 899998, КДБ: 21081100, р/р: 31119106510004)).

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Київ; місце проживання (реєстрації): Україна, АДРЕСА_3; працює: стиліст ТОВ «Саркасс груп», паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕТ705365, виданий 14.02.2012, орган, що видав: 8032, персональний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Ю.В. Кабанячий