Рішення № 75704190, 03.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/649/2018

Справа №359/8207/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року АТ «Укрексімбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 17 лютого 2016 року уклав з ОСОБА_1 договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0382032531БС/2016-02. За цим договором АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом не більше 20000 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався до 31 січня 2018 року щомісячно повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 36% річних. У разі неповернення кредиту у строк, визначений договором, а також у разі несплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки, включаючи день сплати пені. ОСОБА_1 користувався платіжною карткою, проте свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків не виконував. Тому у нього виник борг за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту у загальному розмірі 29379 гривень 99 копійок. Відповідач відмовився добровільно повернути борг. Тому АТ «Укрексімбанк» просив суд примусово стягнути з нього заборгованість у розмірі 29379 гривень 99 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

У судове засідання представник позивача Башинська О.М. не з'явилася. Направила клопотання, в якому зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки у судове засідання не повідомив та відзиву на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2016 року АТ «Укрексімбанк» уклав з ОСОБА_1 договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0382032531БС/2016-02 (а.с.16-18). За цим договором, АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом не більше 20000 гривень. ОСОБА_1 зобов'язався до 31 січня 2018 року щомісячно повертати грошові кошти та сплачувати відсотки за користування ними у розмірі 36% річних. У разі неповернення кредиту у строк, визначений договором, а також у разі несплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожний день прострочки, включаючи день сплати пені.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знімав з рахунку грошові кошти та не повернув їх на рахунок. Вказані обставини підтверджуються поточною випискою за контрактом за період з 17 лютого 2016 року по 18 вересня 2017 року (а.с.9-15).

Тому у ОСОБА_1 виник борг за кредитним договором у загальному розмірі 29379 гривень 99 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 15818 гривень 65 копійок, прострочена заборгованість по процентам - 6781 гривень 25 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 843 гривень 79 копійок, пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом - 3506 гривень 81 копійок, три проценти річних від простроченої суми боргу за кредитом - 400 гривень 29 копійок, три проценти річних від простроченої суми боргу за процентами за користування кредитом - 91 гривень 02 копійки, інфляційне збільшення суми боргу за кредитом - 1584 гривень 75 копійок, інфляційне збільшення суми боргу за процентами за користування кредитом - 353 гривень 43 копійки. Вказана обставина підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 18 вересня 2017 року (а.с.5-8).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 29379 гривень 99 копійок.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №127374 від 06 жовтня 2017 року (а.с.4) вбачається, що при пред'явленні позову до суду АТ «Укрексімбанк» сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень. Позов АТ «Укрексімбанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) заборгованість за кредитним договором у розмірі 29379 гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код ЄДРПОУ 00032112) витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський