Ухвала суду № 75704097, 03.08.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/733/18

Провадження № 4-с/459/13/2018

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, з участю стягувача ОСОБА_3, Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, у якій просив: 1. визнати дії державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо включення ОСОБА_2 в єдиний реєстр боржників України неправомірними; 2. визнати постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.02.2018 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України неправомірною; 3. визнати постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 14.02.2018 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами неправомірною.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 23 квітня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 року, винесену у виконавчому провадженні ВП № 40463636 про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 від 14.02.2018 року, винесену у виконавчому провадженні ВП № 40463636 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Водночас при вирішенні даної скарги суд не вирішив вимогу № 1 скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З врахуванням наведеного вище, суд, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 451 ЦПК України, вважає за необхідне винести додаткове рішення у справі № 459/733/18 за скаргою ОСОБА_2, з участю стягувача ОСОБА_3, Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області на дії та рішення державного виконавця, визнавши дії державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо включення ОСОБА_2 в єдиний реєстр боржників України неправомірними.

Керуючись ст.ст. 260, 270, 451 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

За власною ініціативою суду ухвалити додаткове рішення стосовно вимоги скарги про визнання дій протиправними.

Доповнити ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2018 року у справі № 459/733/18 наступним:

«Визнати дії державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо включення ОСОБА_2 в єдиний реєстр боржників України неправомірними».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 03.08.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков