Ухвала суду № 75703731, 06.08.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1520/13-ц

Провадження № 6/347/112/18

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за заявою ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», стягував ПАТ «Банк « КИТЇВСЬКА РУСЬ», боржник ОСОБА_1, третя особа: Косівський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Косівського районного суду від 30.07.2013 року за № 347/1520/13-ц, мотивуючи її тим, що згідно договору про відступлення прав вимоги, ПАТ «Банк « КИТЇВСЬКА РУСЬ», відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги по виконанню рішення Косівського районного суду № 347/1520/13-ц.

Сторони в судове засідання не з’явилися, заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а заяву підтримує повністю.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як видно із матеріалів доданих до заяви,30.07.2013 року Косівським районним судом було ухвалено рішення, відповідно до якого суд позов ПАТ «Банк « КИТЇВСЬКА РУСЬ» задоволив вирішив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк « КИТЇВСЬКА РУСЬ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 248, 13 грн. (а.с. 71-73)

31.03.2014 року по даному рішенні суду було видано виконавчі листи (а.с. 59).

22.05.2018 року між ПАТ «Банк « КИТЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір № UA-EA-2018-03-30-00010-а/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Банк « КИТЇВСЬКА РУСЬ» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувана ПАТ «Банк « КИТЇВСЬКА РУСЬ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 липня 2013 року у цивільній справі № 347/1520/13-ц на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», місце реєстрації: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, буд. 6 корп. 1

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій