Ухвала суду № 75703618, 14.09.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8128/13-ц

УХВАЛА

судового засідання

«14» вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/8128/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання, яке було призначено на 14 вересня 2016 року о 09.15 год., учасники процесу не з’явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

04 липня 2016 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання, зокрема, покликається на те, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №461/4155/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УніверсалБанк» про визнання договору іпотеки припиненим. Вказана справа не розглянута та рішення суду в цій справі матиме значення для правильного вирішення спору в справі №466/8128/13-ц, яка перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання 14 вересня 2016 року всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Галицького районного суду м. Львова дійсно перебуває цивільна справа №461/4155/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УніверсалБанк» про визнання договору іпотеки припиненим та до часу завершення судового розгляду цієї цивільної справи, розгляд цивільної справи №466/8128/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 209, 210, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу №466/8128/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки провадженням зупинити до часу розгляду Галицьким районним судом м. Львова по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №461/4155/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УніверсалБанк» про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5