Ухвала суду № 75703389, 03.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5618/18

Провадження № 2/461/1301/18

УХВАЛА

03.08.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Радченка В.Є.

при секретарі - Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 р. у справі №461/5618/18 за позовом ОСОБА_1 (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 27/76, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 27/76), НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Шашкевича, 1, код ЄДРРПОУ 34942940), державного підприємства «Сетам» (79035, м.Львів, вул. Пасічна, 127, код ЄДРПОУ 39958500), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальність «Інвест +» (43000, м.Луцьк, вул. Єршова,11, офіс 408, код ЄДРПОУ 38592825), ОСОБА_2 (79059, м.Львів, влу. ОСОБА_3, 39/57, РНОКПП суду невідомий) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність та визнання недійсними результатів електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2018 р. у справі за ОСОБА_1 (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 27/76) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 27/76) до Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Шашкевича, 1), державного підприємства «Сетам» (79035, м.Львів, вул. Пасічна, 127), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальність «Інвест +» (43000, м.Луцьк, вул. Єршова,11, офіс 408), ОСОБА_2 (79059, м.Львів, влу. ОСОБА_3, 39/57) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність та визнання недійсними результатів електронних торгів відкрито провадження. Цього ж дня, розглянуто заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою суду від 02.08.2018 року з метою забезпечення позову накладено арешт нанежитлові приміщення будівлі «Е»(1-2), заг. площею 650, 60 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Липинського,36, реєстраційний номер об’єкта нерухомості №13629546101 та заборонено державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна нежитлових приміщень будівлі «Е»(1-2), заг. площею 650, 60 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Львів, вул.Липинського,36.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із вступної та резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02.08. 2018 р., то в такій допущено описку, а саме не в повному обсязі зазначено дані сторін по справі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явилися, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. /ч.2 ст.269 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р./.

Дослідивши матеріали цивільної справи №461/5618/18, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 р. допущено описку, а саме не вказано повних даних про сторін, зокрема РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1, коду ЄДРПОУ ТзОВ «Інвест +» 38592825, коду ЄДРПОУ ДП «Сетам» 39958500, коду ЄДРПОУ Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 34942940.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 р. про забезпечення позову у справі №461/5618/18 за позовом ОСОБА_1 (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 27/76, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 27/76), НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Шашкевича, 1, код ЄДРРПОУ 34942940), державного підприємства «Сетам» (79035, м.Львів, вул. Пасічна, 127, код ЄДРПОУ 39958500), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальність «Інвест +» (43000, м.Луцьк, вул. Єршова,11, офіс 408, код ЄДРПОУ 38592825), ОСОБА_2 (79059, м.Львів, вул. Дж. Ленона, 39/57, РНОКПП суду невідомий) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність та визнання недійсними результатів електронних торгів.

Зазначити РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1, код ЄДРПОУ ТзОВ «Інвест +» 38592825, код ЄДРПОУ ДП «Сетам» 39958500, код ЄДРПОУ Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 34942940.

Резолютивну частину ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 серпня 2018 р. про забезпечення позову у справі №461/5618/18 викласти в наступній редакції:

«Заяву позивача ОСОБА_1 (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 27/76, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 27/76), НОМЕР_1) до Відділу примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Шашкевича, 1, код ЄДРРПОУ 34942940), державного підприємства «Сетам» (79035, м.Львів, вул. Пасічна, 127, код ЄДРПОУ 39958500), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальність «Інвест +» (43000, м.Луцьк, вул. Єршова,11, офіс 408, код ЄДРПОУ 38592825), ОСОБА_2 (79059, м.Львів, влу. ОСОБА_3, 39/57, РНОКПП суду невідомий) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправною бездіяльність та визнання недійсними результатів електронних торгів – задовольнити частково.

З метою забезпечення позову:

1)накласти арешт нанежитлові приміщення будівлі «Е»(1-2), заг. площею 650, 60 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. Липинського,36, реєстраційний номер об’єкта нерухомості №13629546101,

2)заборонити державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій стосовно нерухомого майна нежитлових приміщень будівлі «Е»(1-2), заг. площею 650, 60 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Львів, вул.Липинського,36.

В решті заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити.

Дані про позивача:

ОСОБА_1, адреса: 43021, м.Луцьк, вул. Стрілецька, 27/76, РНОКПП НОМЕР_1

Дані про відповідача 1:

Відділ примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, адреса: 79000, м. Львів, вул. Шашкевича, 1, код ЄДРРПОУ 34942940

Дані про відповідача 2:

Державного підприємство «Сетам» в особі Львівської філії, адреса: 79035, м.Львів, вул. Пасічна, 127, код ЄДРПОУ 39958500,

Дані про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1:

Товариство з обмеженою відповідальність «Інвест +», адреса 43000, м.Луцьк, вул. Єршова,11, офіс 408, код ЄДРПОУ 38592825,

Дані про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2:

ОСОБА_2, адреса: 79059, м.Львів, вул. Дж. Ленона, 39/57, РНОКПП суду невідомий.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про забезпечення позову направити позивачу, а також державному виконавцю - для негайного виконання та вжиття відповідних заходів.

Суд роз'яснює, що у відповідності до ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.