
Справа № 336/5837/17
пр. № 6/336/201/2018
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 336/5837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений.
28.03.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду.
17.07.2018 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що у виконавчому листі по справі невірно зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання а саме помилково вказано «Строк пред’явлення виконавчого листа до 24.01.2018 року» замість вірного «Строк пред’явлення виконавчого листа до 24.01.2021 року» .
В судове засідання сторони не з’явились, що у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі, виданому 28.03.2018 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.12.2017 року по цивільній справі № 336/5837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було допущено технічну помилку в частині строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, де помилково вказано «Строк пред’явлення виконавчого листа до 24.01.2018 року» замість вірного «Строк пред’явлення виконавчого листа до 24.01.2021 року».
В силу ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 336/5837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 28.03.2018 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/5837/17 пр. № 2/336/2808/2017 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в частині строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, де помилково вказано «Строк пред’явлення виконавчого листа до 24.01.2018 року» правильним вважати «Строк пред’явлення виконавчого листа до 24.01.2021 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Суддя: І.Б. Жупанова
Судове рішення № 75703214, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5837/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: