Ухвала суду № 75702773, 03.08.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

0824/2932/2012

03.08.2018

6/328/45/18

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Токмацький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник – ОСОБА_1,

про заміну сторони виконавчого провадження,

представник заявника – ОСОБА_2,

встановив:

Представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Токмацький МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за номером справи №0824/2932/2012 від 13 вересня 2012 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №СL41064.

14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UВ-ОР 16-132.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги та відповідно до ст.512 ЦК України, ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно до ОСОБА_1.

Представник заявника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» у судове засідання не з’явилась, у первинній заяві просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи – Токмацького МР ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи №0824/2932/2012, встановив.

13 вересня 2012 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене заочне рішення у справі №0824/2932/2012, яким стягнута з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №CL41064 від 26.05.2008 року у сумі 66 736 грн. 32 коп. та судовий збір у сумі 667 грн. 37 коп.). Заочне рішення набрало законної сили і підлягає обов’язковому виконанню.

14 листопада 2012 року стягувачу ПАТ «Універсал Банк» направлений виконавчий лист у справі №0824/2932/2012.

Відповідно до п.1.1 договору про відступлення права вимоги від 14.11.2016 №UB-ОР 16-132 ПАТ «Універсал Банк» відступив ТОВ КУА «Прімоколеккт-Капітал» право вимоги до боржників, що виникли з кредитних договорів, перелік яких міститься в Реєстрі боргових зобов’язань, який наведений у Додатку №1 до цього договору.

На підтвердження факту відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL41064 від 26.05.2008 року представник заявника надала витяг з Додатку №2 до договору відступлення права вимоги від 14.11.2016 №UB-ОР 16-132 від 14 листопада 2016 року. У цьому додатку містяться відомості про прийом-передачу права вимоги за кредитним договором №CL41064 від 26.05.2008 року заборгованості у сумі 49 743,97 гривень. Боржником є ОСОБА_1.

Витяг з Додатку №2 не є належним доказом відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1, тому що він суперечить вимозі, визначеної п.1.1 договору про відступлення права вимоги, яким визначено, що перелік боржників міститься у Додатку №1. Про Додаток №2 у договорі про відступлення права вимоги не зазначено.

Інших належних та допустимих доказів щодо відступлення заявнику права вимоги до ОСОБА_1 представник заявника не надав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що представникам заявника не доведено відступлення заявнику права вимоги до ОСОБА_1 на користь заявника, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Токмацький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач – Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник – ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моментуїї підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: