Ухвала суду № 75698970, 26.04.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9152/17

(2/199/333/18)

УХВАЛА

26.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Шеленкок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом «Житлово-будівельний кооператив №379» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом «Житлово-будівельний кооператив №379» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з’явилися, сторони подали заяву про затвердження умов мирової угоди, яка укладена і підписана сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони погодили :

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідачів щодо стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 42049,23 грн. (сорок дві тисячі сорок дев’ять грн. 23 коп.), з них 25688,01, грн. - сума основного боргу, 13692,02 грн. - сума інфляційних витрат, 2669,20 грн. - 3% річних та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.),— судовий збір.

2. Станом на 31.03.2018 року сума заборгованості складає 26488 грн 01 коп. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 01 коп.), з яких основна заборгованість складає 25688 грн. 01 коп. (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 01 коп.) та сума 1/2 сплаченого судового збору у сумі 800 грн. 00 коп.

3. Сторони дійшли згоди щодо погашення Відповідачами суми основного боргу та 1/2 сплаченого судового збору, у розмірі - 500 грн. 00 коп., щомісячно в строк до 10 числа місяця наступного за місяцем постановления ухвали про затвердження Мирової угоди.

4. Боржник має право дострокового погашення зобов’язань за Мировою угодою.

5. Позивач погоджується не пред’являти вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі - 13692,02грн. та 3% річних від простроченої суми к розмірі - 2669,20 грн., нарахованих в зв’язку з простроченням оплати основної заборгованості та 1/2 судового збору у сумі 800 грн.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що є виконавчим документом.

7. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №199/9152/17.

8. Мирова угода складена в 6 примірниках (по одному для Позивача, 4 для Відповідачів та Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська), що мають рівну юридичну силу.

У відповідності до ч.7 ст.49 ЦПК України (процесуальні права та обов’язки сторін) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України (мирова угода сторін) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на ч.ч.1-3 ст.208 ЦПК України (виконання мирової угоди) виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, як мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідно до ст.207-208 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між «Житлово-будівельний кооператив №379» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за якою:

Позивач звернувся з позовом до Відповідачів щодо стягнення заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних в розмірі 42049,23 грн. (сорок дві тисячі сорок дев’ять грн. 23 коп.), з них 25688,01, грн. - сума основного боргу, 13692,02 грн. - сума інфляційних витрат, 2669,20 грн. - 3% річних та відшкодування понесених судових витрат в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.),— судовий збір.

2. Станом на 31.03.2018 року сума заборгованості складає 26488 грн 01 коп. (двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 01 коп.), з яких основна заборгованість складає 25688 грн. 01 коп. (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 01 коп.) та сума 1/2 сплаченого судового збору у сумі 800 грн. 00 коп.

3. Сторони дійшли згоди щодо погашення Відповідачами суми основного боргу та 1/2 сплаченого судового збору, у розмірі - 500 грн. 00 коп., щомісячно в строк до 10 числа місяця наступного за місяцем постановления ухвали про затвердження Мирової угоди.

4. Боржник має право дострокового погашення зобов’язань за Мировою угодою.

5. Позивач погоджується не пред’являти вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі - 13692,02грн. та 3% річних від простроченої суми к розмірі - 2669,20 грн., нарахованих в зв’язку з простроченням оплати основної заборгованості та 1/2 судового збору у сумі 800 грн.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що є виконавчим документом.

7. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі №199/9152/17.

8. Мирова угода складена в 6 примірниках (по одному для Позивача, 4 для Відповідачів та Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська), що мають рівну юридичну силу.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до виконання Сторонами своїх обов’язків по даній мировій угоді.

Провадження у справі за позовом «Житлово-будівельний кооператив №379» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Скрипник О.Г.