Вирок № 75698958, 06.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5109/18

(1-кп/199/425/18)

ВИРОК

іменем України

06.08.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання - Строменко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040630001145 від 26.06.2018 відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «Укратрансконструкція», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора -Понедільченка І.О., обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.06.2018 близько 18:00 години, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_2, побачив на землі медичний шприц об'ємом 5мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 4мл., яку визначив як наркотичний засіб - опій. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 привласнив знайдений медичний шприц в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору та всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 сховав до бокового відділення сумки, яка знаходилась при ньому, таким чином, придбав і почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту, пересуваючись вулицями м. Дніпро.

06.06.2018 близько 21:00 години ОСОБА_1, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, які згідно зі ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п.2 ст.34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров'ю такої особи або інших осіб, в ході яких встановили, що ОСОБА_1 має при собі річ, обіг якої заборонено, та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення огляду 06.06.2018 в період часу з 22:20 години до 22:42 години слідчим в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з бокового відділення сумки,одягнутої на ОСОБА_1, медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4мл., масою рідини 4,2246 г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5802г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.

Так,обвинувачений ОСОБА_1. в судовому засіданні свою винуу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив прощиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 06.06.2018 приблизноо 18:00 годині біля зупинки громадського транспорту, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_1, побачив на землі медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений опієм до позначки 4 мл. Він підняв цей шприц і почав його зберігати для власного вживання наркотичної речовини. Через деякий час його зупинили працівники поліції та під час огляду слідчим у нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з наркотичною речовиною опій ацетильований.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 06.06.2018 встановлено, щобіля будинку АДРЕСА_1 в присутності понятих під час огляду речей ОСОБА_1 в боковій кишені його сумки виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2257 від 22.06.2018 вилучена рідина масою 4,2246 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5802 г.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв'язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своє вини; 2) його щире каяття у вчиненому; 3) активне сприяння ОСОБА_1.в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий,на обліку у лікарівнарколога та психіатране перебуває, характеризується позитивно, офіційно працевлаштований водієм в ТОВ «Укртрансконструкція».

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом'якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави витрати, пов'язані із проведенням судової хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок № 1/8.6/2254 від 22.06.2018) в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом (квитанція №462), - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.О.Лисенко