Ухвала суду № 75697974, 26.07.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 липня 2018 року Справа № 808/1743/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову відповідача у приватизації житлової квартири у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1;

зобов'язати відповідача вчинити необхідні дії з приватизації квартири АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне. Згідно ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідності до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 05 червня 2018 року прийнято до провадження касаційну скаргу за позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Предметом позову у вказаній справі є оскарження фізичною особою - позивачем ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року, залишеної без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, якою закрито провадження у справі про неприйнятті рішення про передачу позивачу у власність жилого приміщення в термін, визначений п.3 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Суди зазначили, що заявлені вимоги підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.6 ст.346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Станом на 26 липня 2018 року інформація щодо прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення по справі №826/13571/17 відсутня.

Отже, Велика Палата Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судове рішення щодо визначення правил предметної юрисдикції у подібних правовідносинах, а саме у правовідносинах, що виникають з Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/13571/17, на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №808/1743/18 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/13571/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко