Ухвала суду № 75697904, 06.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10171/18

Провадження № 2-о/161/194/18

У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалою суду від 02.07.2018 року вищевказану заяву ОСОБА_1, у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України,було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 02.07.2018 року про залишення заяви без руху), вбачається наступне: доставлено (вручено) -«13.07.18»; вручення «за довіреністю»; розписка «сестра».

Отже, суд вважає, що є усі об’єктивні підстави вважати про факт вручення вищевказаної ухвали заявнику саме «13.07.2018 року».

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналогічна позиція вказана в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє вмотивовану ухвалу.

Судом встановлено, що станом на 06.08.2018 року від заявника будь-яких заяв, клопотань на виконання ухвали суду від 02.07.2018 року не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – УДМС у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 272, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Управління Державної міграційної служби у Волинській області, про встановлення факту постійного проживання на території України - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2