
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
06 серпня 2018 р. Справа №0540/6386/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши за правилами спрощеного судового провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 року позивач, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправним дії головного державного виконавця Нідченка Д.Є. при прийнятті постанови про накладання штрафу від 13.07.2018 року ВП № 56602141та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 13.07.2018 року ВП № 56602141, прийняту головним державним виконавцем Нідченком Д.Є.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивачем не отримано відзиву від відповідача.
Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Відповідно до статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України,, розгляд справи здійснюється за правилами, встановленими для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями визначеними у цій статті.
Відповідно до пунтку 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи,якого повідомлено пр дату,час і місце судового засідання,якщо він повідомив про причини неявки,які судом визнано поважними.
Статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Суд зазначає, що відповідачем до суду не надано відзиву на позовну заяву. Отже, з метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 205,223,248,256,262,287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, до 09.08.2018 року о 10 год 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 75697815, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0540/6386/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: