Ухвала суду № 75697478, 03.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1310/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного підприємства «Лідер Авто Захід» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Лідер Авто Захід» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулось з позовом до Приватного підприємства «Лідер Авто Захід» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, а також зазначено, що судовий розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23 липня 2018 року відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №803/1106/18 за позовом приватного підприємства «Лідер Авто Захід» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу №2137 від 05.06.2018 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Лідер Авто Захід».

27 липня 2018 року представник позивача подав заяву, у якій вказав, що у вирішенні питання про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду та не заперечує проти нього.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із тексту позовної заяви, даний позов подано про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна приватного підприємства «Лідер Авто Захід», у зв'язку з не допуском контролюючого органу до проведення документальної позапланової перевірки, яка була призначена на підставі наказу від 05.06.2018 року №2137 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Лідер Авто Захід».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі №803/1106/18 за позовом Приватного підприємства «Лідер Авто Захід» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДФС у Волинській області від 05 червня 2018 року за №2137 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Лідер Авто Захід» відмовлено в задоволенні позову.

Станом на 03 серпня 2018 року вказане рішення не набрало законної сили.

Таким чином, оскільки відповідач не погодився із законністю прийнятого Головним управлінням ДФС у Волинській області наказу від 05 червня 2018 року за №2137 та оскаржив його у судовому порядку, рішення у справі № 803/1106/18 на даний час не набрало законної сили, тому суд приходить до висновку про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/1106/18, у зв'язку із чим провадження у цій справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 803/1106/18.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Лідер Авто Захід» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/1106/18 за позовом приватного підприємства «Лідер Авто Захід» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер