Ухвала суду № 75696830, 22.06.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3276/17

Провадження № 2/309/765/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук’янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Хуст позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, витребування майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

18 червня 2018 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, витребування майна.

До позовної заяви третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 було подано заяву про залучення по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» та про витребування доказів.

Суд, перевіривши подану позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України: позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Вказана позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 відповідає положенням ст.ст.175,193-194 ЦПК України, оплачена судовим збором, цей позов взаємопов’язаний з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а тому суд, з урахуванням положень ч.1 ст.52 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Враховуючи категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суддя приходить до висновку про необхідність встановити строк для надання відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 та письмових, електронних доказів – на протязі п’ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали про відкриття.

Керуючись ст.ст.52-53,84,175,177,187,193-195,196,260-261,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відкрити провадження в справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 /місце проживання: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт.Дубове, вулиця Досарма, будинок №61/ до ОСОБА_2 /місце проживання: 81200, Львівська область, м.Перемишляни, вулиця Галицька, 30а/2/ про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, витребування майна та об’єднати вимоги за цим позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач ОСОБА_2 має право надіслати суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч.8 ст.178 ЦПК України/.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб та витребування доказів, - задовольнити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними, витребування майна, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

–Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: 79000, м.Львів, вулиця Липинського, №3/2;

-Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», яке знаходиться за адресою: 79058, м.Львів, вулиця Газова, будинок №17.

Для огляду у судовому засіданні витребувати від Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 /79000, м.Львів, вулиця Липинського, №3/2/:

1/договір купівлі-продажу від 26 грудня 2011 року, серія та 3284, садового будинку за адресою: с.Шаян Хустського району Закарпатської області, урочище «Вагов», будинок б/н, та земельної ділянки в урочищі «Вагов», кадастровий номер:2125355302:01:001:0457, площею 0,05, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: с.Шаян Хустського району Закарпатської області, та всю документацію, яка стала підставою для посвідчення цього договору;

2/договір іпотеки, серія та номер 1677 від 23 липня 2014 року, де іпотекодержателем є Публічне акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», а іпотекодавцем є ОСОБА_2, за умовами якого передано в іпотеку майно-садовий будинок, який розташований за адресою: с.Шаян Хустського району Закарпатської області, урочище «Вагов», будинок б/н, та земельну ділянку в урочищі «Вагов», кадастровий номер:2125355302:01:001:0457, площею 0,05, цільове призначення: для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: с.Шаян Хустського району Закарпатської області;

3/всю документацію, яка стала підставою для посвідчення цих двох договорів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині забезпечення доказів може бути оскаржена, у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5