Ухвала суду № 75696463, 02.08.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1427/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., за участю секретаря судового засідання Михайліченко І. А., розглянувши клопотання слідчого Берегівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Пасіка О. Ф., про призначення експертизи ідентифікаційних номерних знаків кузова автомобіля по кримінальному провадженню № 12018070060000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий Берегівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції Пасіка О. Ф. звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи експертизи ідентифікаційних номерних знаків кузова автомобіля по кримінальному провадженню № 12018070060000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.07.2018 о 09:24 год. по «102» надійшло повідомлення із КПП «Лужанка», що ними виявлено автомобіль НОМЕР_1, який значиться у базі «ІНТЕРПОЛ» як викрадений. Власник та водій - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. Автомобіль затриманий та доставлений на спецмайданчик Берегівського ВП до вияснення всіх обставин справи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Пасіка О.Ф. до ЄРДР 03.07.2018 за № 12018070060000534.

В ході огляду місця події на території ПВС «Лужанка», який проводився у період часу з 13:00 год. по 13:20 год. 02.07.2018 було вилучено: автомобіль НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, власником автомобіля є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1. Він же є і законним володільцем автомобіля.

Відповідно до довідки від 02.07.2018, наданої Департаментом міжнародного поліцейського співробітництва (ІНТЕРПОЛ), станом на 02.07.2018 автомобіль «Mercedes Benz GL350 CDI», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 значиться в обліках Генерального секретаріату МОКП-Інтерпол як викрадений.

В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень:

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України встановлено наступне:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України встановлено наступне:

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

З огляду на те, що слідчий не долучив до матеріалів клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України (Знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу), або ст. 278 КК України (Угон), тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Берегівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Сочка В. І., про призначення технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018070060000346 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Берегівської місцевої прокуратури Михайліченко Г. А. для реагування, зобов'язавши прокурора повідимити суд про виконання судового рішення в місячний строк.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гецко Ю. Ю.