Постанова № 7569605, 08.09.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10730/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2009 р.                                         м. Чернігів          

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Гром Л. М.

розглянувши у письмовому проваджені справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріас» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 26.08.2009 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріас» ( код 24554803) і просить стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4810,90 грн. та перерахувати до державного бюджету: 3110,90 штрафних санкцій за порушення норм патентування та обігу готівки на р/р 31110104700002, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач – Держбюджет, код 22825965, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592; 1700,00 грн. адміністративних та інших штрафних санкцій на р/р 3118106700002, код бюджетної класифікації 22825965, одержувач – Держбюджет, код 22825965, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, мотивуючи тим, що відповідачем було порушено норми Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами та Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби».

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юріас», зареєстроване рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради 24.10.1996 року і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у місті Чернігова, як платник податків з 17.01.1997 року.

Отже, відповідач належним чином зареєстрований, як суб’єкт підприємницької діяльності та платник податків, а тому на нього поширюється дія законів та інших нормативно-правових актів, які регулюють здійснення підприємницької діяльності та сплату податків в Україні.

На підставі діючих нормативно-правових актів, які керують готівковий обіг в Україні співробітниками ДПІ у м. Чернігові проведено перевірку магазину, що належить Відповідачу, за результатами якої складено акт від 14.04.2009 року № 0244/25/26/23/24554803, в ході якої були встановлені наступні факти порушень:

п. 6 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме – в магазині не забезпечено зберігання розрахункових книжок протягом встановленого законодавством терміну (три роки). Так, на момент проведення перевірки РК АНСУ 048301-048400 відсутня. Відповідно до п. 3 ст. 17 вищезазначеного Закону до суб’єктів підприємницької діяльності у разі не зберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну, застосовуються фінансові санкції в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 грн.;

п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме перевіркою встановлено розбіжність між залишками ТМЦ згідно обліку фактичними залишками. За період з 31.03.2009 року по 14.04.2009 року встановлено надлишок на суму 387,90 грн. та нестачу на суму 997,55 грн. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» до суб’єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості не облікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Отже, штрафна санкція становить (387,9 грн. +997,55 грн.*2 = 3110,90 грн.;

ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 року, ст. 7 Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби» від 15.09.1995 року, п. 20 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічним захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого Постановою КМУ від 23.04.2003 року № 567. В магазині зберігалися та реалізовувались алкогольні напої, вироблені в Черкаській області (регіон 23), але марковані у Вінницькій області (регіон 02) .

Відповідно до абз. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого збору або з підробленими марками акцизного збору застосовується штрафна санкція у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень. Таким чином до відповідача застосовано штрафну санкцію в розмірі 1700 грн.

В графі зауваженнях та поясненнях до акту перевірки ніякої не згоди з виявленими порушеннями представник відповідача не зазначав.

За результатами розгляду акту перевірки від 14.04.2009 року № 0244/25/06/2324554803 ДПІ у м. Чернігові були прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.04.2009 року № 0003632323 та № 0003622323.

Як вбачається із матеріалів справи вказані рішення були направлені поштою на юридичну адресу відповідача, але повернулось із відміткою працівника поштового зв’язку про те, що підприємство за даною адресою не знаходиться. У зв’язку з цим 07.05.2009 року рішення були вивішені на дошці податкових оголошень.

Заборгованість станом на 17.08.2009 року зі сплати штрафних (фінансових) санкцій становить 4810,90 грн.

Таким чином, враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, що свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріас» (код 24554803) суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4810,90 грн. та перерахувати до державного бюджету:

3110,90 штрафних санкцій за порушення норм патентування та обігу готівки на р/р 31110104700002, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач – Держбюджет, код 22825965, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592;

1700,00 грн. адміністративних та інших штрафних санкцій на р/р 3118106700002, код бюджетної класифікації 22825965, одержувач – Держбюджет, код 22825965, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               Л. М. Гром