Ухвала суду № 75694837, 06.08.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4330/18

Провадження №2/263/1498/2018

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частину в спільній власності та визнання права власності на цю частину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання 06.08.2018 року позивач не з’явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягала на розгляді раніше поданих клопотань про витребування у нотаріусів спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При цьому судом поставлено на обговорення вказане клопотання щодо витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 завіреної належним чином спадкової справи за №50/2016 до майна померлої 23.04.2016 року ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завіреної належним чином спадкової справи за №17/2017 до майна померлого 10.11.2017 року ОСОБА_5.

Представник відповідача щодо витребування завірених належним чином у нотаріусів копій спадкових справ не заперечувала.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне витребувати завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 надати суду завірену належним чином копію спадкової справи за №50/2016 до майна померлої 23.04.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати суду завірену належним чином копію спадкової справи за №17/2017 до майна померлого 10.11.2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 ( 87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр-т. Металургів, 84-а) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( 04086, АДРЕСА_1)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко