Ухвала суду № 75694528, 30.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17345/18

Провадження №11-сс/772/516/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Михайленко А. В.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

суддів: Бурденюка С.І., Дедик В.П.

секретаря: Олійник Т.П.

з участю прокурора: Карнауха О.П.

підозрюваного: ОСОБА_2

захисника: Ліханової О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №12017020000000201 за апеляційною скаргою адвоката Ліханової О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2018 про відмову у відкритті провадження по скарзі адвоката Ліханової О.В. в інтересах ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 11.05.2018.

в с т а н о в и в:

Захисник Ліханова О.В., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в своїй скарзі просила слідчого суддю міського суду скасувати повідомлення про підозру, оголошену ОСОБА_2 11.05.2018 по кримінальному провадженню за ч.2 ст.364 КК України за №12017020000000201 від 01.06.2017 та по результатах прийнятого рішення внести відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя відмовив захиснику у відкритті провадження, посилаючись, що відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 01.06.2017 ще до введення в дію Закону України 2147-V-III від 03.10.2017, відповідно до якого оскарження повідомлень про підозру допускається відносно кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до ЄРДР після введення в дію зазначеного Закону.

В апеляційній скарзі захисника ставиться питання про її скасування та повернення скарги до суду для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення адвоката, яка підтримала доводи поданої апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про законність судового рішення із наступних підстав.

Внесені доповнення п.10 до ст.303 КПК України згідно Закону України від 03.10.2017 передбачають можливість оскарження повідомлення слідчого, прокурора про підозру при умові, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію зазначених змін.

Відповідно до п.4 розділу 2 Прикінцевих положень, прийнятих до змін в КПК, вищевказані положення вводяться в дію через 3 місяці після набрання чинності цим Законом та не мають зворотньої дії в часі.

Зважаючи на що слідчий суддя обґрунтовано відмовив захиснику у відкритті провадження, посилаючись, що скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню.

Суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги щодо порушення при цьому конституційних гарантій на оскарження дій слідчого, оскільки відповідно до ч.1 ст.24 КПК України оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого допускається лише в порядку, який передбачений цим Кодексом та в строки, визначені Законом.

Тому, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника Ліханової О.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2018 про відмову у відкритті провадження за скаргою Ліханової О.В., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 11.05.2018 у кримінальному провадженні за №12017020000000201 від 01.06.2017 залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик С.І. Бурденюк В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя: