Ухвала суду № 75694190, 03.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2018 року

м. Одеса

Справа № 915/371/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО”

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2018 (суддя Алексєєв А.П.)

по справі №915/371/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Зелена долина”,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО”

про: стягнення 4175531,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області (повний текст складено 25.06.2018) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Зелена долина” до товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4121779,20 грн. попередньої оплати за договором поставки № ВН-21/18-Д від 18.01.2018 року, 53752,51 грн. – пені та 62632,99 грн. судового збору.

31.07.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” на вказане судове рішення в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на викладене, останній день подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2018 (повний текст складено 25.06.2018) є 16.07.2018.

Проте, згідно поштового штампу на конверті та опису вкладення, апелянтом на адресу суду апеляційна скарга надіслана 17.07.2018, тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи наведеного, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, однак такого питання він перед судом не ставить, апеляційна скарга не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також судова колегія звертає увагу скаржника, що прохальна частина апеляційної скарги містить альтернативні вимоги щодо перегляду оскаржуваного рішення в апеляційній інстанції, що є неприпустимим та не передбачено чинним законодавством.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та скарга подана з пропуском встановленого строку її подання без клопотання про поновлення такого строку, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс “Зелена долина” копії скарги і доданих до неї документів, які в позивача відсутні, листом з описом вкладення, надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням неможливості звернення з апеляційною скаргою у строки, що визначені чинним ГПК України.

Також колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” уточнити вимоги викладені в прохальній частині апеляційної скарги.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2018 по справі №915/371/18 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання позивачеві копії скарги і доданих до неї документів, які в нього відсутні, листом з описом вкладення, а також заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням неможливості звернення з апеляційною скаргою у строки, що визначені чинним ГПК України мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ-АГРО”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.