Ухвала суду № 75694058, 03.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/764/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак» на ухвалу господарського суду Одеської областівід26.06.2018рокуу справі№ 916/764/17за позовом до третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Ренак» 1)Компанії «СМА СІ ДЖИ ЕМ КОНТЕЙНЕР ЛАЙНС КОМПАНІ ЛІМІТЕД» (Відповідач 1), в особі агента: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ Україна»; 2)Компанії «Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд» (Відповідач 2) Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» розірвання контракту та стягнення 106476,03 доларів США

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренак» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Компанії «СМА СІ ДЖИ ЕМ КОНТЕЙНЕР ЛАЙНС КОМПАНІ ЛІМІТЕД», в особі агента: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМА СІ ДЖИ ЕМ ШИППІНГ ЕДЖЕНСІЗ Україна» та до Компанії «Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд» (Китай, м. Ганьсу) про розірвання контракту та стягнення 106476,03 доларів США.

03.04.2017 року суд порушив провадження по справі та залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2018року провадження у справі № 916/764/17 - закрито.

13.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак» (вх. № 2037/18 від 13.07.2018р.) на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2018 по справі № 916/764/17, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 26 червня 2018 року у справі № 916/764/17 про закриття провадження по справі, що перешкоджає подальшому провадженню у справі № 916/764/17, і направити справу для продовження розгляду до господарського суду Одеської області як суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренак відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак» на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2018року у справі № 916/764/17.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до матеріалів справи відповідачами у справі № 916/764/17 є:

1) Компанія «СМА СІ ДЖИ ЕМ КОНТЕЙНЕР ЛАЙНС КОМПАНІ ЛІМІТЕД», зареєстрована за адресою: 13002, м. Марсель, вул. Ке д'Аран, 4, Франція;

2) Компанія «Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд», зареєстрована за адресою: С-2206 № 75, Сіцзинь Вест Роуд, район Циліхе, округ Ланьджоу, Ганьсу, Китай.

За приписами статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З 26 листопада 2000 року для України набрала чинності Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) із заявами та застереженнями.

Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до статті 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в м. Гаага 15.11.1965 року, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов.

Статтею 15 названої Конвенції передбачено що, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Особливості виконання Конвенції про вручення визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N1092/5/54.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: «Прохання» і «Короткий виклад документа».

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Отже, для запобігання допущення судом процесуальних порушень при розгляді справи, забезпечення дотримання прав та інтересів учасників процесу, змагальності процесу та повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, судова колегія доходить висновку про необхідність належного повідомлення:

1) відповідача-1 Компанії «СМА СІ ДЖИ ЕМ КОНТЕЙНЕР ЛАЙНС КОМПАНІ ЛІМІТЕД» про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, для чого необхідно останньому вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через центральний орган запитуваної держави - Ministиre de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau (13, Place Vendфme 75042 PARIS Cedex 01);

2) відповідача-2 Компанії «Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд» про розгляд даної справи в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, для чого необхідно останньому вручати судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через центральний орган запитуваної держави - Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law (2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING).

Відповідно до п.п. 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, судом заповнюється судове доручення, до якого додаються документи, заповнені на офіційній мові чи офіційній мові запитуваної держави, яке надсилається напряму судом до Центрального органу іноземної держави, а справа призначається до слухання не раніше, ніж через шість місяців з дня направлення відповідного доручення.

Таким чином, дотримуючись норм чинного законодавства України та норм міжнародного права, судова колегія дійшла висновку про направлення судових документів Компанії «СМА СІ ДЖИ ЕМ КОНТЕЙНЕР ЛАЙНС КОМПАНІ ЛІМІТЕД» через центральний орган Республіки Франції, та Компанії «Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд» через центральний орган Китайської народної Республіки.

Гаазькою конвенцією 1965 року визначено, що витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Відповідно до матеріалів справи позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренак». Крім того, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 26.06.2018року по справі № 916/764/17 також подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренак».

Враховуючи зазначене, судова колегія доходить висновку про те, що заінтересованою особою в належному повідомленні Компанії «СМА СІ ДЖИ ЕМ КОНТЕЙНЕР ЛАЙНС КОМПАНІ ЛІМІТЕД» та Компанії «Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд» в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року, є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренак».

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренак» здійснити (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018року про відкриття апеляційного провадження по даній справі в 6 примірниках та надати їх до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 03.09.2018року.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/764/17 відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі зверненням Одеського апеляційного господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Франції та компетентного органу Китаю з метою належного повідомлення відповідача-1 Компанії «СМА СІ ДЖИ ЕМ КОНТЕЙНЕР ЛАЙНС КОМПАНІ ЛІМІТЕД» та відповідача-2 Компанії «Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд» про час та місце судового засідання по даній справі.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 195, 207, 216, пунктом 4 частини 1 статті 228 статтями 234, 252, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак» на ухвалу господарського суду Одеської області від 26.06.2018року у справі № 916/764/17.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

4.Призначити справу № 916/764/17 до розгляду на 04 лютого 2019 року о 12:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, 3 поверх.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренак» надати до Одеського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову копії ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2018року про відкриття апеляційного провадження у даній справі у 6 примірниках у строк до 03.09.2018 року.

8.Звернутися до центрального органу Республіки Франції (Ministиre de la Justice Direction des Affaires Civiles et du Sceau (13, Place Vendфme 75042 PARIS Cedex 01) з судовим дорученням про вручення компанії Компанії «СМА СІ ДЖИ ЕМ КОНТЕЙНЕР ЛАЙНС КОМПАНІ ЛІМІТЕД» ('SMA CGM CONTAINER LINES COMPANY LIMITED', 13002, Marseille, Quai d'Arenc Str. 4, France) ухвали суду від 03 серпня 2018року.

9.Звернутися до центрального органу Китайської народної Республіки (Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law (2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING) з судовим дорученням про вручення компанії Компанії «Ганьсу Цзиаін Трейд Ко, Лтд» ('Gangsu TsianTrade Co., Ltd.', C-2206 no.75, Sitsin West Road, Tsylikhe district Langzhou region, Gangsu, China) ухвали суду від 03 серпня 2018року.

10.Зупинити апеляційне провадження по справі № 916/764/17 до 04 лютого 2019 року, у зв`язку зі зверненням Одеського апеляційного господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до центрального органу іноземної держави.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного суду України в порядку, передбаченому статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна