Ухвала суду № 75694049, 03.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2018 року Справа № 923/100/18м.Одеса

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Щасливе дитинство»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22 травня 2018 року

у справі №923/100/18

за позовом Акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до:

- Приватного підприємства «Щасливе дитинство»;

- Ландунасо Менеджмент Лімітед;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті менеджмент»;

- ОСОБА_1;

- Трішує Груп Лімітед

про визнання недійсним договору застави частки в статутному капіталі від 20.10.2017р.

встановив:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.05.2018р. суд постановив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Викликати в судове засідання на 23 липня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", відповідачів - Приватне підприємство "Щасливе дитинство", Ландунасо Менеджмент Лімітед.

3. Залучити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), Трішує Груп Лімітед (номер реєстрації 200297, 10, Маріна Хаус, острів Еден, Сейшельські Острови) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті менеджмент", ОСОБА_1, Трішує Груп Лімітед, що судове засідання відбудеться 23 липня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

5. Позивачу в строк до 15.06.2018 року забезпечити надання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову, у 5 примірниках копій цієї ухвали (ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.05.2018 року); у 3 примірниках копій матеріалів позовної заяви з додатками; супровідного листа Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр від 27.04.2018 р. №04.02.046.48.03 (08), доказів оплати вручення судових документів та матеріалів справи. Надіслати на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками, докази надати суду.

6. Відповідачу-1 не пізніше 02.07.2018 року надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 18.07.2018 року. Докази надіслання іншим учасникам копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 18.07.2018 р..

7. Відповідачу-2, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення засвідченого перекладу позовної заяви, надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених у ньому обставин та з доказами надіслання іншим учасникам справи копії відзиву, та доданих до них документів, документи на підтвердження реєстрації та правового статусу. Надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

8. Третім особам у строк, не пізніше 16.07.2018 року подати суду пояснення щодо викладених у позовній заяві обставин, з доказами направлення цих пояснень іншим учасникам справи. ТОВ "Ріелті менеджмент" та Трішує Груп Лімітед надати документи на підтвердження реєстрації та правового статусу юридичної особи.

9. Позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив, з доказами направлення його іншим учасникам справи.

10. Після отримання від позивача належним чином засвідчених перекладів на англійську мову документів, зазначених в п.4 копії направити їх для вручення Відповідачу-2 та Третій особі-3, в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, через Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order, 125 Athalassas Avenue,1461 Nicosia, Cyprus) та Регістратора Верховного суду (The Registrar of the Supreme Court Supreme Court PO Box 157 Victoria Republic of Seychelles).

11. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

12. Роз'яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

13. Провадження у справі зупинити у зв'язку зі зверненням за правовою допомогою до 23.07.2018 року.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

30.07.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Щасливе дитинство» (подана скаржником 19.07.2018р.), в якій скаржник просить змінити оскаржену ухвалу шляхом викладення п.13 резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Провадження у справі зупинити із зв'язку із зверненням за правовою допомогою до надходження відповіді від МІністерства юстиції і громадського порядку республіки Кіпр Ministry of Justice and Public Order, 125 Athalassas Avenue,1461 Nicosia, Cyprus) та Регістратора Верховного суду (The Registrar of the Supreme Court Supreme Court PO Box 157 Victoria Republic of Seychelles) про виконання судового доручення».

Також в апеляційній скарзі міститься зава про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте відповідачем в додатки до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

В частині поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

22.05.2018р. господарським судом Херсонської області було постановлено оскаржену ухвалу, останній день строку подання апеляційної скарги на цю ухвалу - 01.06.2018р.

Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу подана ПП «Щасливе дитинство» 19.07.2018р.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що оскаржувана ухвала не була вчасно передана представнику скаржника, який не був присутнім у судовому засіданні 22.05.2018р., крім того, представник скаржника перебував на тривалому лікарняному. Отже причини пропуску строку є поважнини

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ПП «Щасливе дитинство» отримало поштою копію оскаржуваної ухвали - 30.05.2018р. (повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у 2 тому, а.с.135), тобто в межах строку апеляційного оскарження ухвали від 22.05.2018р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 22.05.2018р. (копія якої отримана ПП «Щасливе дитинство» 30.05.2018р.) подана скаржником 19.07.2018р., тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.256 ГПК Україна (приписи якої зазначають про право скаржника на поновлення строку у разі подання апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали).

Крім того, зазначаючи про тривалу тимчасову непрацездатність представника відповідача, останній не надає суду жодного доказу на підтвердження цієї обставини.

Отже обставини пропуску строку, викладені представником ПП «Щасливе дитинство» у заяві не можуть бути визнані судом апеляційної інстанції поважними.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ПП «Щасливе дитинство» відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги учасникам справи та заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 22.05.2018р., ніж зазначені ПП «Щасливе дитинство» в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Щасливе дитинство» (вх.№2255/18 від 30.07.2018р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018р. у справі №923/100/18 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Щасливе дитинство» строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги учасникам справи;

- надання Одеському апеляційному господарському суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 22.05.2018р., ніж зазначені ПП «Щасливе дитинство» в апеляційній скарзі.

3. Роз'яснити Приватному підприємству «Щасливе дитинство», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, в частині надання суду доказів надіслання учасникам справи копії апеляційної скарги апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз'яснити Приватному підприємству «Щасливе дитинство», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч.4 ст.260 ГПК України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.