Ухвала суду № 75693881, 06.08.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/580/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 31.07.2018

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ», вул. Гетьмана Полуботка, 6А, офіс 4, м. Чернігів, 14000

про стягнення 38012грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 35000грн. основного боргу, 785грн.34коп. трьох відсотків річних, 2226грн.35коп. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань, що виникли на підставі генерального договору транспортного обслуговування (експедирування) №31/08 від 31.08.2017 та заявок №11-09/17 від 11.09.2017, №02-10/17 від 02.10.2017 до даного договору.

Відповідно до ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку одним із належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цього листа, в якому має бути зазначений перелік всіх вкладених до листа документів.

На підтвердження факту направлення відповідачу копій позовної заяви б/н від 31.07.2018 та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, датований 01.08.2018 та опис вкладеного від 31.07.2018, на якому міститься відбиток календарного штемпеля, датованого 01.08.2018.

Як вбачається із наданого позивачем опису вкладеного, на адресу відповідача надсилались всі документи, які зазначені в реквізиті «додатки» позовної заяви, проте, відсутня позиція щодо надсилання відповідачу копії саме позовної заяви, оригінал якої подано до суду, а тому він не може розцінюватись судом як належний доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Отже, судом встановлено факт ненадсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви, що є недотриманням позивачем вимог ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича б/н від 31.07.2018 має бути залишена без руху для надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 06.08.2018 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 31.07.2018, оригінал якої поданий до суду.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала підписана 06 серпня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич