Ухвала суду № 75693763, 06.08.2018, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
06.08.2018
Номер справи
917/535/18
Номер документу
75693763
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.08.2018 Справа № 917/535/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали за заявою від 01.08.2018р., вх. №7162 від 02.08.2018р., про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у справі №917/535/18 -

За позовною заявою Халтуринського госпрозрахункового сільського комунального підприємства, 39520, Полтавська область, Карлівський район, с. Мартинівка, вул. Д. Барвіна, 2

до відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про: (1) визнання поновленим з 20.12. 2017р. Договір оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

(2) визнання укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держземагентства у Карлівському районі Полтавської області 19.12.2012р. за №532160004002766 (внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 01.08.2017р., номер запису про інше речове право: 21748293), в наступній редакції: ( далі позивачем приведено повний текст проекту додаткової угоди без номера та дати),

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступати у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Такий же припис, щодо терміну вступу в справу третьої особи, містить і ст. 50 ГПК України.

Статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору регулюється ст. 49 ГПКУ. При цьому ключовим є саме подання цією особою позову до однієї або декількох сторін. При цьому, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу. Таким чином ця норма прописує дотримання і частини 2 ст. 180 ГПК України, за якою зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За даним зверненням заявник взагалі не сформулював предмету вимог до сторін в спорі щодо поновлення договірних відносин (див. прохальну частину заяви, як і її вмотивування).

Частина 4 ст. 180 ГПК України приписує, що зустрічна позовна заява повинна подаватися з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Не дотримання цього тягне застосування положень ст. 174 цього Кодексу.

Подана заява громадянином ОСОБА_1 від 01.08.2018р., вх. №7162 від 02.08.2018р., про залучення його як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, не відповідає приписам як ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, так і ч. 2 ст. 180 ГПК України.

Недотримання частини 2 ст. 180 ГПК України (відповідно до частини 6 цієї норми) є підставою для повернення зустрічного позову, в т.ч. і позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

За наведеного наявні підстави для повернення заяви від 01.08.2018р., вх. №7162 від 02.08.2018р., про залучення ОСОБА_1 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, заявнику.

Керуючись ст.ст. 49, 180 (ч.2, 6), 234 ГПК України, суддя, -

У х в а л и в:

1. Заяву від 01.08.2018р., вх. №7162 від 02.08.2018р., про залучення ОСОБА_1 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, повернути заявнику.

2. Копію заяви від 01.08.2018р., вх. №7162 від 02.08.2018р., про залучення ОСОБА_1 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, долучити до матеріалів справи.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п.1 резолютивної частини цієї ухвали на 12 арк.( заява від 01.08.2018р., вх. №7162 від 02.08.2018р., з додатками) - заявнику ОСОБА_1

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 75693763 ?

Документ № 75693763 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75693763 ?

Дата ухвалення - 06.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75693763 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75693763 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75693763, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 75693763, Господарський суд Полтавської області було прийнято 06.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75693763 відноситься до справи № 917/535/18

Це рішення відноситься до справи № 917/535/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75693758
Наступний документ : 75693766