Ухвала суду № 75693738, 26.07.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.07.2018 Справа № 917/81/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Отюговій О.І.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо- комерційна фірма "Горлиця", вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070

до Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2018 до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" до Кременчуцької міської ради Полтавської області про:

1) визнання незаконним та скасування рішення сімнадцятої сесії сьомого скликання Кременчуцької міської ради від 22.12.2016 в частині: відмови ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі; зобов'язання ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" повернути земельну ділянку площею 3687 кв.м. за актом приймання-передачі;

2) зобов'язання Кременчуцької міської ради Полтавської області розглянути на її пленарному засіданні звернення ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" щодо надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Ухвалою від 19.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовчі засідання проводилися 02.04.2018 р. та 25.05.2018 року

Ухвалою від 25.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.06.2018 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вих.№06-14/794 від 08.06.2018р.) до прийняття рішення Великою палатою Верховного суду у справі №758/1764/17 за апеляційною скаргою ТОВ ВКФ "Горлиця" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року про відмову у відкритті провадження та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року.

Ухвалою від 13.06.2018 року розгляд справи відкладено, клопотання про зупинення провадження не розглянуто.

26.07.2018 року від Кременчуцької міської ради надійшло клопотання (вих. №06-14/965 від 26.07.2018р.) про закриття провадження у справі у зв'язку з не підсудністю даного спору господарському судочинству, посилаючись на те, що позивач вже звертався до Подільського районного суду м. Києва з аналогічним позовом (справа №758/1764/17) в порядку адміністративного судочинства, але ухвалою від 20.02.2017 року було відмовлено у відкритті провадження, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Верховного суду від 20.06.2018 року ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 20.02.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року у справі №758/1764/17 було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду у зв'язку з неправильним визначенням підсудності судами першої та апеляційної інстанції (постанова міститься в матеріалах справи).

Згідно п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що даний спір не підсудний господарському суду.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У зв'язку з закриттям провадження у справі клопотання про зупинення провадження у справі (вих.№06-14/794 від 08.06.2018р.) задоволенню не підлягає.

Статтею 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається в повному обсязі у випадках, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на приписи Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Горлиця" (вул. Верхній Вал, 72, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 13674496) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3200, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням №11 від 07.12.2017 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи №917/81/18).

3.Роз'яснити позивачеві, що даний спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235,255 ГПК України). Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 26.07.2018 року.

Суддя Кульбако М.М.