Ухвала суду № 75693734, 19.07.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.07.2018 Справа № 917/717/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М. М.

секретар:Отюгова О.І.

за участю представників:

від позивача (заявника): не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 09.11.2017 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання (вих. №909/01-14/02-15 від 19.03.2018)

за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області,

вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36000

до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області,

вул. Незалежності, 133, смт. Диканька Полтавська область, 38500

про стягнення 425 206,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про стягнення 425 206,98 грн. збитків за шкоду, завдану державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок засмічення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.06.2017.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.07.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову. Вказана постанова залишена без змін Верховним судом України (постанова від 03.05.2018)

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 господарським судом Полтавської області видано наказ від 09.11.2017 про стягнення з Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області 425 206,98 грн. збитків, завданих державі.

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулась до господарського суду Полтавської області з заявою (вих.№909/01-14/02-15 від 19.03.2018), в якій просить виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 в частині терміну пред'явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення наказу до виконання.

23.11.2017 справа №917/717/17 разом з касаційною скаргою направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 26.03.2018 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Державної екологічної інспекції в Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 09.11.2017 року та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

27.03.2018 від відповідача надійшли заперечення на вказану заяву (вх. №3181).

27.06.2018 справа №917/717/17 повернулася до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 11.07.2018 заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області прийнято до розгляду в судовому засіданні 19.07.2018.

В судове засідання 19.07.2018 представники учасників справи не з'явились (належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання) причин щодо того не повідомили.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що наказ на примусове виконання постанови надійшов на його адресу 26.02.2018 (наказ від 09.11.2017); звернувшись до Управління Державної казначейської України у Диканському районі Полтавської області Держекоінспекції було надіслано повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття у зв'язку з недотриманням вимог ч. 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідач в своїх запереченнях стверджує, що заявником не надано належних та допустимих доказів поважності причин пропуску такого строку.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При видачі наказу від 09.11.2017 №917/717/17 (а.с. 227 том 1) про стягнення з Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області 425 206,98 грн. збитків, завданих державі, судом помилково визначено строк для пред'явлення наказу державному виконавцю до 27.10.2020, замість: до 27.01.2018 (ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження").

Зазначене свідчить про наявність підстав для виправлення помилки в наказі суду від 09.11.2017 в частині строку пред'явлення даного наказу до виконання.

Згідно з пунктом 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п. 2, 3 статті 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяви за відсутності представників стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал наказу від 09.11.2017(т.1.а.с.227) помилково направлено на адресу Державної судової адміністрації України.

Диканською селищною радою 14.11.2017року подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду(т.2.а.с.3-11).

12.12.2017 вказаний наказ повернуто до господарського суду Полтавської області як помилково надісланий (а.с. 47 том 2 ).

Згідно супровідного листа від 20.02.2018 вих. №01-22/237-18 наказ надіслано до Державної екологічної інспекції у Полтавській області (а.с. 52 том 2).

12.03.2018 Управлінням Державної казначейської України у Диканському районі Полтавської області Держекоінспекції повернено направлений 27.02.2018 Державною екологічною інспекцією у Полтавській області виконавчий документ №917/171/17 від 09.11.2017 без прийняття у зв'язку з недотриманням вимог ч. 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що на помилковість вказівки дати пред'явлення наказу до виконання, а також прострочення пред'явлення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду в зв'язку з перебуванням справи в суді касаційної інстанції сталося не з вини стягувача.

Враховуючи вказані обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв позивача про виправлення помилки в наказі та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Не вчинення відповідних заходів може призвести до невиконання рішення суду.

Керуючись статтями 234, 328, 329 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції в Полтавській області про виправлення помилки в наказі від 09.11.2017 та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 по справі № 917/717/17, а саме: слід вважати правильною дату пред'явлення наказу державному виконавцю до 27.01.2018

3. Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 по справі № 917/717/17 до виконання до 20.10.2018.

Ухвалу підписано 19.07.2018.

Суддя Кульбако М.М.