Ухвала суду № 75693507, 02.08.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"02" серпня 2018 р.Справа № 916/995/18

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді Гута С.Ф.

при секретарі Липі Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Хомич Р.В. - на підставі довіреності №214 від 05.05.2018р.;

від відповідача: Компанієць М.М. - на підставі ордеру серії ОД № 314474 від 30.07.2018р.;

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про визнання неправомірними дії та зобов`язання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018р. Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про визнання неправомірними дії та зобов`язання виконувати умови договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено приписи п. 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме шляхом протиправного приєднання до власних електричних мереж нових споживачів, на підставі технічних умов, які не були узгоджені із позивачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено письмове клопотання позивача про розгляд справи №916/995/18 в порядку спрощеного позовного провадження та справу №916/995/18 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 02 серпня 2018р. представником відповідача було надано заяву про залишення без розгляду позовної вимоги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 Кв, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 Кв, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на наявність в Господарському суді Одеської області справ №916/998/18, №916/1002/18 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ". Позивач зазначає що у даній справі та у інших двох навдених справах міститься одна і таж вимога про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 Кв, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 Кв, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Представником Акціонерного товариства "Одесаобленерго" було надано суду усні заперечення проти вказаного клопотання, та зокрема представником позивача зазначено, що хоч вказані справи між тими ж сторонами та містять однакові вимоги проте вказані вимоги заявлені із різних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом здійснено перерву в судовому засіданні, та згідно Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" було перевірено відомості, щодо наявності зазначених відповідачем в клопотанні справ, та встановлено що дійсно між Акціонерним товариством "Одесаобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" існують справи №916/998/18, №916/1002/18 із аналогічними вимогами, однак підстави пред'явлення даних позовних вимог різні, оскільки стосуються різних об'єктів під'єднаних відповідачем до мережі.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду позовної вимоги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 Кв, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 Кв, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. ГСОО №2-3910/18) представника відповідача про залишення без розгляду позовної вимоги Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" належним чином і в повному обсязі виконувати обов'язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 Кв, зобов'язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 Кв, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії - відмовити.

Ухвала набрала чинності 02.08.18р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2018р.

Суддя С.Ф. Гут