Ухвала суду № 75693363, 03.08.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 серпня 2018 року Справа № 912/1231/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Коваленко Н.М. та Тимошевська В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1231/15-г

за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі, 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3

І - Міністерства оборони України, 03168 м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6

ІІ - Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39

до відповідача Приватного підприємства "Агрорембудсервіс", 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт", 25006, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 5-А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 39

про визнання права власності та витребування майна

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури - Калашников Є.В. посвідчення №047964, від 19.09.17;

від позивача-І - Вологжаніна О.Д., довіреність від 26.06.2018р. № 220/413/Д;

від позивача-ІІ - участі не брали ;

від відповідача - Рябовол С.В. , довіреність № б/н від 01.10.17 9в режимі відеоконференції);

від відповідача - Протівцев Ю.М. , довіреність № б/н від 10.02.18 ;

від третьої особи (Філія Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт") - участі не брали;

від третьої особи (ПАТ АБ "Укргазбанк") - участі не брали;

В С Т А Н О В И В :

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону (надалі - прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - позивач І) та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (надалі - ДП "Укрвійськбуд", позивач ІІ) з позовом до Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" (надалі - ПП "Агрорембудсервіс", відповідач) , в якому просить:

- визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, а саме: на 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2-В у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв. м (літ.А кр.кр. 1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. ДХ), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літ Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ СС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р);

- витребувати це майно шляхом вилучення від ПП "Агрорембудсервіс" та передати його ДП "Укрвійськбуд" в особі Філії ДП "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт".

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017, позов задоволено повністю. Визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2В у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв. м (літ. А кр.кр. 1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м. (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. ДХ), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літ Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ СС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р); витребувано шляхом вилучення у ПП "Агрорембудсервіс" та передано ДП "Укрвійськбуд" в особі Філії ДП "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2В у м. Кіровограді, а саме: адмінбудівлю загальною площею 94,5 кв. м (літ. А кр.кр. 1), гаражі, загальною площею 255,4 кв.м. (літ. В, В1, В2), кузню (літ. Гг), естакаду (літ. ДХ), вбиральню (літ. З), мийку (літ. д), АЗС (літ. Л), будівлю підземного зберігання паливно-мастильних матеріалів (літ М), цех по виготовленню скла, загальною площею 37,7 кв.м (літ. П), столярний цех, загальною площею 96,6 кв.м (літ. П1п), навіси (літ Н, 01), гараж (літ. О), розчинно-бетонний вузол (літ СС1), вбиральню (літ. С2), оглядову яму (літ Б), водопровідну колонку (літ. Е), вапняну яму (літ. Р); стягнуто з ПП "Агрорембудсервіс" на користь Державного бюджету України 32244,60 грн судового збору.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 скасовано; справу №912/1231/15-г передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області. 24.04.2017 матеріали справи № 912/1231/15-г надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №50 від 24.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1231/15-г, за результатами якого дану справу призначено судді ОСОБА_9 Ухвалою від 26.04.2017 господарський суд у складі судді ОСОБА_9 прийняв справу №912/1231/15-г до свого провадження.

Ухвалою від 10.07.2017 господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ухвалив продовжити розгляд справи №912/1231/15-г колегією у складі трьох суддів під головуванням судді ОСОБА_9 10.07.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя ОСОБА_9, судді Коваленко Н.М. та Колодій С.Б.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю ОСОБА_9, в провадженні якої перебувала справа № 912/1231/15-г, звільнено з посади судді на підставі заяви про відставку, у зв'язку з чим розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 208 від 13.09.17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/1231/15-г, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Коваленко Н.М. та Колодій С.Б.

Ухвалою від 13.09.2017 року колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Коваленко Н.М. та Колодій С.Б. справу № 912/1231/15-г прийнято до свого провадження та враховано, що розгляд справи призначено на 15.09.2017р. о 12:00 год.

У судовому засіданні 15.09.2017 року за клопотанням представника відповідача оголошувалась перерва до 14 год. 18.09.2017 року в порядку норм ст. 20 , 77 ГПК України з метою надання можливості представнику позивача подати мотивовану письмову заяву про відвід. У судовому засіданні 18.09.2017 року відповідачем подано заяву про відвід суддям Макаренко Т.В., Коваленко Н.М., Колодій С.Б. від розгляду справи № 912/1231/15-г. Ухвалою від 18.09.17 у задоволенні заяви про відвід суддям Макаренко Т.В., Коваленко Н.М., Колодій С.Б. від розгляду справи № 912/1231/15-г відмовлено.

Ухвалою від 18.09.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 04.10.2017 об 11:00, зобов'язав учасників судового процесу подати необхідні докази.

Ухвалою від 04.10.17 розгляд справи відкладено до 23.10.17 о 14:00 год.

Ухвалою від 20.10.17 розгляд справи призначено на 09.11.17 об 11:00 год.

Ухвалою від 08.11.17 справу прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Коваленко Н.М., Тимошевська В.В.

Ухвалою від 09.11.17 розгляд справи відкладався до 10:00 год 22.11.17.

У судовому засіданні 22.11.17 оголошувалась перерва до 12:00 год 27.11.17 в порядку норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 27.11.17 господарський суд постановив надіслати матеріали справи №912/1231/15-г органу досудового розслідування - Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030) та зупинити провадження у справі №912/1231/15-г до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015120010000097.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.18 зазначену ухвалу скасовано, справу № 912/1231/15-г направлено до Господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду по суті.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-УШ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-УІП, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-УШ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що справу №912/1231/15-г слід розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 13.03.2018 року справу № 912/1231/15-г суд постановив розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду; судовий розгляд призначив на 30.03.2018 року о 10:00 год.

У засіданні суду 30.03.2018 р. представником відповідача, шляхом подання відповідної письмової заяви, заявлено відвід суддям Макаренко Т.В., Коваленко Н.М. та Тимошевській В.В.

Згідно ухвали суду від 30.03.2018 р. господарський суд у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Коваленко Н.М. та Тимошевської В.В. дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу та, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід колегії суддів Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. - головуючий, судді Коваленко Н.М., Тимошевська В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 р., для розгляду заяви про відвід суддям Макаренко Т.В., Коваленко Н.М. та Тимошевської В.В. у справі № 912/1231/15-г визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вавренюк Л.С., судді Колодій С.Б. та Кабакова В.Г.

Ухвалою від 02.04.18 (головуючий суддя - Вавренюк Л.С., судді Колодій С.Б. та Кабакова В.Г.) у задоволенні заяви приватного підприємства "Агрорембудсервіс" від 30.03.2018 р. про відвід судді Макаренко Т.В., судді Коваленко Н.М. та судді Тимошевської В.В. у справі №912/1231/15-г (вх.№ 759/18 від 30.03.2018 р.) - відмовлено.

Ухвалою від 11.04.18 провадження у справі № 912/1231/15-г поновлено, судовий розгляд призначено на 14:00 год 25.04.18.

13.04.18 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.03.18 по справі № 912/1231/15-г.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.18 зупинено провадження у справі № 912/1231/15-г до закінчення перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.18 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агрорембудсервіс" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 30.03.18 у справі № 912/1231/15-г залишено без змін.

25.06.18 матеріали справи № 912/1231/15-г повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.07.18 поновлено провадження у справі № 912/1231/15-г, судовий розгляд призначено на 10:00 год 23.07.18.

У судовому засіданні 23.07.18 оголошено перерву до 09:00 год 03.08.18 в порядку норм ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 03.08.18 приймали участь представники усіх учасників судового процесу, окрім позивача ІІ та третіх осіб. Водночас, останні належно повідомлені про час та місце судового розгляду.

Господарський суд враховує, що в матеріалах справи міститься клопотання ПП "Агрорембудсервіс" № б/н від 20.10.17 про продовження строку розгляду справи. Однак, враховуючи дату подання вказаного клопотання, та той факт, що наразі ПП "Агрорембудсервіс" подано ще одне клопотання про продовження строку розгляду справи (від 24.07.18), вже з посиланням на норми чинного Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.17), господарський суд залишає вказане клопотання без розгляду у зв'язку із втратою ним актуальності та не відповідністю нормам чинного Господарського процесуального кодексу України.

Також ПП "Агрорембудсервіс" подано клопотання від 24.07.18 про відкладення судового розгляду та продовження строку розгляду справи.

Господарський суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання в частині продовження строку розгляду справи, оскільки справа № 912/1231/15-г перебуває вже на стадії судового розгляду по суті, а нормами Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.17) не передбачено можливості продовження строку стадії судового розгляду.

Господарський суд також відмовляє у задоволенні вказаного клопотання в частині відкладення розгляду справи, оскільки у клопотанні представник відповідача просить визнати причини його неявки поважними та відкласти розгляд справи, однак наразі у судовому засіданні 03.08.18 приймають участь представники відповідача Протівцев Ю.М. та Рябовол С.В.( в режимі відеоконференції), а отже викладені у клопотанні підстави для відкладення судового розгляду відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" також подано до матеріалів справи клопотання №512/447/2018 від 31.07.18 про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтоване неможливістю уповноваженого представника Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" Кузнєцова О.В. прибути у судове засідання, у зв'язку з перебуванням останнього у щорічній плановій відпустці на підставі наказу № 179-В від 25.07.18, копія якого додана до клопотання.

ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" є юридичною особою та не обмежений законодавством при виборі особи, уповноваженої представляти його інтереси, може одночасно мати декілька представників. При цьому судом враховано, що ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" у клопотанні про відкладення розгляду справи не значено обставин які перешкоджають розгляду справи по суті та не наведено доказів, які можуть бути подані у майбутньому та не були надані до суду у встановлений законом строк з об'єктивних причин.

Зважаючи на наявність в матеріалах справи доказів необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд не знаходить об'єктивних підстав для задоволення заявленого представником ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" клопотання № 512/447/2018 від 31.07.18 та відкладення судового розгляду.

Державним підприємством Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" подано клопотання № 221/юр від 01.08.18 про відкладення розгляду справи з посиланням на участь повноважного представника Івашіна Є.В. у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 11-сс/785/1252/18 Апеляційного суду Одеської області. Господарський суд враховує, що Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" є юридичною особою та не обмежений законодавством при виборі особи, уповноваженої представляти його інтереси, може одночасно мати декілька представників, виклик по справі № 11-сс/785/1252/18 датований 31.07.18, в той час як про час та місце проведення судового розгляду у даній справі постановлено ухвалу ще 23.07.18, ДП МОУ "Укрвійськбуд" у клопотанні про відкладення розгляду справи не значено обставин які перешкоджають розгляду справи по суті та не наведено доказів, які можуть бути подані у майбутньому та не були надані до суду у встановлений законом строк з об'єктивних причин. Відповідно, господарський суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду справи №912/1231/15-г та відмовляє у задоволенні клопотання ержавного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" № 221/юр від 01.08.18.

В той же час, господарський суд враховує, що в матеріалах справи наявне клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" № 219/юр від 01.08.18 про долучення доказів у справі.

Розглянувши подане клопотання та враховуючи приписи ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на належне обґрунтування заявником причин неможливості подання зазначених доказів раніше, господарський суд задовольняє клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" №219/юр від 01.08.18 та долучає надані докази до матеріалів справи № 912/1231/15-г.

Керуючись ст.ст. 42, 80, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "Агрорембудсервіс" № б/н від 20.10.17 про продовження строку розгляду справи залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання ПП "Агрорембудсервіс" від 24.07.18 про відкладення судового розгляду та продовження строку розгляду справи відмовити.

3. У задоволенні заяви ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" № 512/447/2018 від 31.07.18 про відкладення розгляду справи відмовити.

4. У задоволенні клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" № 221/юр від 01.08.18 про відкладення розгляду справи відмовити.

5. Задовольнити клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" № 219/юр від 01.08.18 про долучення доказів у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити: військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3); Міністерству оборони України (03168 м. Київ, пр. Повітрянофлотський, 6); ДП МОУ "Укрвійськбуд" (03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39); ПП "Агрорембудсервіс" (25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В); філії ДП "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" (25006, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 5-А); ПАТ АБ "Укргазбанк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 39).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.18.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Н.М. Коваленко

Суддя В.В. Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.